forum.opennet.ru - "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом" (50)

"Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом"

Форум Разговоры, обсуждение новостей
Вариант для распечатки		Пред. тема \| След. тема
Изначальное сообщение		[ Отслеживать ]

"Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в одном тесте и замедлению на 14% в другом"	+/–
Сообщение от opennews (??), 24-Июн-26, 19:03
Инженер из компании Intel внёс в набор компиляторов GCC однострочное изменение, увеличивающее вес неверного предсказания ветвления на процессорах x86. Изменение позволило повысить производительность генерируемого кода при прохождении теста 544.nab_r на 12.7% при включении в оптимизаций "-O2 -mtune=graniterapids" для CPU Intel Granite Rapids/Xeon 6 и на 12.1% при включении в оптимизаций "-O2 -mtune=znver5" на CPU AMD Zen5... Подробнее: https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65757
Ответить \| Правка \| Cообщить модератору

Оглавление

Инженер из интел ускорил интел и замедлил амд It s fine , Аноним (2), 19:14 , 24-Июн-26, (2) –13

Вы хоть осильте прочитать то, комментаторы , Аноним (3), 19:17 , 24-Июн-26, (3) +24

-mtune znver5what seems to be the officer, problems , Аноним (2), 19:20 , 24-Июн-26, (4) +3

А ещё замедлило и дженерик x86 -mtune generic -march x86-64-v3, Rev (ok), 19:24 , 24-Июн-26, (8)

Какое необычное нововведение от инженера интела , Аноним (21), 21:07 , 24-Июн-26, (21) +4

А вы представитель сообщества и уже предложили свои изменения Думали комментар, Аноним (3), 21:10 , 24-Июн-26, (24) +1

Предложили не ломать работающее , Аноним (44), 12:22 , 25-Июн-26, (44) +1

Но именно это там и написано , Аноним (5), 19:20 , 24-Июн-26, (5) +1

Нет, Аноним (6), 19:21 , 24-Июн-26, (6) +1

на 30 медленнее при сборке с опциями -march generic -mtune znver5 , Аноним (21), 21:08 , 24-Июн-26, (22) +1

Читайте внимательнее Ускорило intel и amd в одном тесте замедлило intel и amd, Аноним (6), 23:02 , 24-Июн-26, (29)

Ускорило на 12, замедлило на 30 В среднем - ухудшило результаты , Аноним (21), 15:58 , 25-Июн-26, (48)

А средняя температура по больнице, с учетом морга, не изменилась, mickvav (?), 20:28 , 25-Июн-26, (52)

и -march generic -mtune graniterapids , Аноним (-), 03:46 , 25-Июн-26, (34)

Повышение для CPU Intel Granite Rapids Xeon 6 на 12 7 Повышение на 12 1 при вкл, Аноним (3), 19:23 , 24-Июн-26, (7) +1

это для теста 544 nab_r, прочитайте про тест Hint в третьем абзаце, Аноним (2), 19:39 , 24-Июн-26, (9) +1

Да я всё прочитал и заголовок и четыре абзаца текста , Аноним (3), 19:48 , 24-Июн-26, (11) –1

тогда в чём претензии к тому, что амд замедлился , Аноним (2), 20:59 , 24-Июн-26, (18)

Просто он тоже инженер Intel, Аноним (31), 00:01 , 25-Июн-26, (31) +1

Да, автор изначального комментария не прочитал текст полностью, но я в голосину , Аноним (10), 19:48 , 24-Июн-26, (10) +3

Автор читал оригинальную переписку Проблема обнаружилась на AMD, где представит, Аноним (14), 20:37 , 24-Июн-26, (14) +1

Ну с одной стороны - это даже по-корпоратски логично С другой - а где представит, Аноним (36), 08:02 , 25-Июн-26, (36) –1

Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..., Аноним (21), 21:06 , 24-Июн-26, (19) +1

Внушает , хрю (?), 20:33 , 24-Июн-26, (13)

Да не, там еще и высокоуровневые оптимизации есть, правда на диалекте лиспа COD, Аноним (17), 20:56 , 24-Июн-26, (17) +4

Хорошее чувство юмора назвать препроцессорный ад диалектом Самого-Самого , didok (?), 21:03 , 25-Июн-26, (54)

не могли бы Вы растолковать, к чему эта отсылка , Аноним (59), 12:25 , 27-Июн-26, (59)

https en wikipedia org wiki GNU_Compiler_Collection Architectures, Аноним (3), 21:07 , 24-Июн-26, (20)

То есть аппаратура стала настолько сложной, что в ней неспособны досконально раз, Bottle (?), 21:09 , 24-Июн-26, (23) +2

Проблема в том что процессоры сильно разные, и что на одном даёт ускорение на др, Ivan_83 (ok), 21:35 , 24-Июн-26, (25) +3

В итоге видим бенчи, в которых интел - быстрые, а амд - медленные , Аноним (21), 22:13 , 24-Июн-26, (27) +1

Ага, особенно эпичной была история с бенчами на проце VIA, который позволял выда, Ivan_83 (ok), 23:59 , 24-Июн-26, (30) +4

Так там и интеловские процы разные и опции под каждый проц А в итоге не хотят п, Аноним (51), 17:39 , 25-Июн-26, (51)

Да, эта тенденция возникла достаточно давно уже , Аноним (21), 22:11 , 24-Июн-26, (26) +2
Именно так Последние сто лет значительная часть всех индустриальных процессов с, Аноним (32), 00:04 , 25-Июн-26, (32) +2
вы должны были это понять наверное со времен титаника , Талгат (?), 15:37 , 25-Июн-26, (47)
Там как бы нет мотивации на то, чтобы разбираться всерьез, с одной стороны, и ес, mickvav (?), 20:31 , 25-Июн-26, (53) +1

Если проще ускорение одной конструкции, характерной для одного теста, привело к, Tron is Whistling (?), 22:37 , 24-Июн-26, (28) +2
Что пора новые процессоры покупать , Аноним (35), 07:48 , 25-Июн-26, (35)

Мне пока 12900К за глаза хватает Вот память не вовремя поднялась в цене Ее бы , Аноним (55), 22:17 , 25-Июн-26, (55)

А если включить голову и, невзирая на боль, подумать, то можно уяснить, что ре, Аноним (38), 09:09 , 25-Июн-26, (38)

Гентушники не согласятся Сколько будет браузер компилироваться с зависимостями , Аноним (55), 17:30 , 25-Июн-26, (50)

Но собирают не для того чтобы собрать за два часа, а для того чтобы потом хорошо, Аноним (38), 14:24 , 26-Июн-26, (56)

Быстро работать оно будет уже с низким потреблением вероятно, если нужна реакция, Аноним (58), 18:55 , 26-Июн-26, (58)

А, неважно Главное, что задачки в системе закрываются и работа работается , Аноним (39), 10:52 , 25-Июн-26, (39)

Конечно неважно Иначе мы бы всегда имели топовое оборудование, сделанное в теку, Аноним (41), 11:09 , 25-Июн-26, (41)

Вывод неправильный Наоборот, замедлился редко выполняемый код И, надо полагать, Аноним (43), 11:56 , 25-Июн-26, (43)

Хороший, но на 30 медленнее , Аноним (21), 16:00 , 25-Июн-26, (49)

Это ускорение - чьё надо ускорение, поэтому вопросов быть не должно , Аноним (46), 14:07 , 25-Июн-26, (46)

- поэтому вопросов быть не должно Там же однострочное улучшение Ну конкурен, Халявщик не корпораст (?), 15:33 , 26-Июн-26, (57)

Сообщения [Сортировка по времени | RSS]

2. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." –13 +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 19:14

Инженер из интел ускорил интел и замедлил амд? It's fine.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

3. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +24 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 19:17

Вы хоть осильте прочитать то, "комментаторы".

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

4. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +3 +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 19:20

-mtune=znver5
what seems to be the officer, problems?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

8. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Rev (ok), 24-Июн-26, 19:24

А ещё замедлило и дженерик x86:
-mtune=generic -march=x86-64-v3

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

21. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 21:07

> А ещё замедлило и дженерик x86
Какое необычное нововведение от инженера интела!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

24. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 21:10

А вы представитель сообщества и уже предложили свои изменения ?
Думали комментарием отделаться, нет уж идите пишите!

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

44. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (44), 25-Июн-26, 12:22

Предложили: не ломать работающее.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

5. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (5), 24-Июн-26, 19:20

Но именно это там и написано.

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

6. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-26, 19:21

Нет

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

22. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 21:08

... на 30% медленнее при сборке с опциями "-march=generic -mtune=znver5"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

29. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-26, 23:02

Читайте внимательнее. Ускорило intel и amd в одном тесте + замедлило intel и amd в другом.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

48. "-" +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-26, 15:58

Ускорило на 12, замедлило на 30 :) В среднем - ухудшило результаты.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

52. "-" +/–

Сообщение от mickvav (?), 25-Июн-26, 20:28

А средняя температура по больнице, с учетом морга, не изменилась

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

34. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-26, 03:46

и "-march=generic -mtune=graniterapids"

Ответить | Правка | К родителю #22 | Наверх | Cообщить модератору

7. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 19:23

Повышение для CPU Intel Granite Rapids/Xeon 6 на 12.7%
Повышение на 12.1% при включении в оптимизаций на CPU AMD Zen5

Ответить | Правка | К родителю #5 | Наверх | Cообщить модератору

9. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 19:39

это для теста 544.nab_r, прочитайте про тест Hint в третьем абзаце

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

11. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." –1 +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 19:48

Да я всё прочитал и заголовок и четыре абзаца текста.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

18. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 20:59

тогда в чём претензии к тому, что амд замедлился?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

31. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (31), 25-Июн-26, 00:01

Просто он тоже инженер Intel

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

10. "Комментарий" +3 +/–

Сообщение от Аноним (10), 24-Июн-26, 19:48

Да, автор изначального комментария не прочитал текст полностью, но я в голосину проорал с его комментария

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

14. "Комментарий" +1 +/–

Сообщение от Аноним (14), 24-Июн-26, 20:37

Автор читал оригинальную переписку. Проблема обнаружилась на AMD, где представитель компании ответил, что они OK с этим.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

36. "Комментарий" –1 +/–

Сообщение от Аноним (36), 25-Июн-26, 08:02

Ну с одной стороны - это даже по-корпоратски логично.
С другой - а где представители амд с ихними фиксами?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

19. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 21:06

> на 30% медленнее при сборке с опциями "-march=generic -mtune=znver5"

Ответить | Правка | К родителю #3 | Наверх | Cообщить модератору

13. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от хрю (?), 24-Июн-26, 20:33

>struct processor_costs i386_cost = {    /* 386 specific costs */
>struct processor_costs i486_cost = {    /* 486 specific costs */
>struct processor_costs pentium_cost = {
Внушает +)))

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

17. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +4 +/–

Сообщение от Аноним (17), 24-Июн-26, 20:56

> Внушает +)))
Да не, там еще и высокоуровневые оптимизации есть, правда на диалекте лиспа:

/* Optimize (X + (X >> (prec - 1))) ^ (X >> (prec - 1)) into abs (X).  */
(simplify
(bit_xor:c (plus:c @0 (rshift@2 @0 INTEGER_CST@1)) @2)
(if (ANY_INTEGRAL_TYPE_P (TREE_TYPE (@0))
      && !TYPE_UNSIGNED (TREE_TYPE (@0))
      && wi::to_widest (@1) == element_precision (TREE_TYPE (@0)) - 1)
  (abs @0)))

и высокоуровневое описание железок на нем же:
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/gcc/config/gcn...
https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/gcc/config/arm...
и промежуточные представления типа GIMPLE и RTL с оптимизацией там же.
Вот на этом фоне особенно з̵а̵б̵а̵в̵л̵я̵ю̵т̵ внушают классические опеннетные разглагольствования на тему "сишечка потому и быстрая, потому что простая и любой настоящий ш̵о̵т̵л̵а̵н̵д̵е̵ц̵ погроммист может предсказать геренируемый машинный код!" 😀

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

54. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от didok (?), 25-Июн-26, 21:03

Хорошее чувство юмора назвать препроцессорный ад диалектом Самого-Самого.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

59. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (59), 27-Июн-26, 12:25

не могли бы Вы растолковать, к чему эта отсылка?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

20. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 21:07

https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Compiler_Collection#Archit...

Ответить | Правка | К родителю #13 | Наверх | Cообщить модератору

23. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +2 +/–

Сообщение от Bottle (?), 24-Июн-26, 21:09

То есть аппаратура стала настолько сложной, что в ней неспособны досконально разобраться даже штатные инженеры?
Как мы должны читать эту новость?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

25. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +3 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 24-Июн-26, 21:35

Проблема в том что процессоры сильно разные, и что на одном даёт ускорение на другом приводит в замедлению.
В итоге авторы софта если совсем упарываются то могут кучу оптимизированных версий кода иметь под разные процы, а авторы компиляторов стараются делать как в среднем лучше.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

27. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 22:13

> стараются делать как в среднем лучше
В итоге видим бенчи, в которых интел - быстрые, а амд - медленные.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

30. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +4 +/–

Сообщение от Ivan_83 (ok), 24-Июн-26, 23:59

Ага, особенно эпичной была история с бенчами на проце VIA, который позволял выдавать что угодно в CPUID, в итоге один и тот же бенч когда проц был "интол" работа быстрее, а когда "амудэ" то медленее.
Но всё конечно ради потребителей было сделано, ибо оптимизированный код был протестирован только на интелах, поэтому для остальных выполнялся generic код...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

51. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (51), 25-Июн-26, 17:39

Так там и интеловские процы разные и опции под каждый проц. А в итоге не хотят писать опции под каждый проц и добавляют "+3" при развёртывании макроса (хз, может там и не макрос, но не суть).
ИМХО, следующая новость будет о том, что надо ввести ещё один макрос, в котором это "+3" будет учтено для правильных случаев/архитектур.

Ответить | Правка | К родителю #25 | Наверх | Cообщить модератору

26. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 22:11

> неспособны досконально разобраться даже штатные инженеры
Да, эта тенденция возникла достаточно давно уже.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

32. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +2 +/–

Сообщение от Аноним (32), 25-Июн-26, 00:04

> То есть аппаратура стала настолько сложной, что в ней неспособны досконально разобраться даже штатные инженеры?
Именно так. Последние сто лет значительная часть всех индустриальных процессов слишком сложна, чтобы в ней мог досконально разобраться один человек. Включая такие совершенно обыденые вещи как, например, очистка и доставка питьевой воды в городе-миллионнике.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

47. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Талгат (?), 25-Июн-26, 15:37

вы должны были это понять наверное со времен титаника.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

53. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +1 +/–

Сообщение от mickvav (?), 25-Июн-26, 20:31

Там как бы нет мотивации на то, чтобы разбираться всерьез, с одной стороны, и есть мотивация не особо афишировать доступ к документам, позволяющим реально разобраться - с другой.

Ответить | Правка | К родителю #23 | Наверх | Cообщить модератору

28. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +2 +/–

Сообщение от Tron is Whistling (?), 24-Июн-26, 22:37

> имеется только одна условная конструкция, преобразуемая GCC в представление на базе CMOV. Данная конструкция выполняется достаточно редко (в 3%) и её оптимизация не влияет на производительность. При этом изменение режима генерации кода привело к побочному эффекту, замедлившему выполнение более часто выполняемого кода
Если проще: ускорение одной конструкции, характерной для одного теста, привело к замедлению всех остальных, и вылезет где попало. Вот такие "оптимизации" надо выпиливать не глядя.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

35. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (35), 25-Июн-26, 07:48

Что пора новые процессоры покупать?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

55. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 25-Июн-26, 22:17

Мне пока 12900К за глаза хватает. Вот память не вовремя поднялась в цене. Ее бы на 8000 Мгц заменить стоило бы. Приходится на 64 гигах торчать,а память тоже помогает в быстродействии.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

38. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 25-Июн-26, 09:09

А если "включить" голову и, невзирая на боль, подумать, то можно уяснить, что регресия наблюдается в тестах на скорость компиляции исходных кодов, что не отменяет результирующего прогресса в скорости выволнения сгенерированного кода. Это вполне логично. Если мы запускаем, например, архиватор с максимальной степенью компресии, то в скорости сжатия у нас будет регрессия, а в уменьшении размера полученного архива - прогрессия. Но и код мы компиоируем не для скорости этой компиляции, а для скорости работы этого кода, так же как и сжатие архивов мы делаем для уменьшения размера этих архивов.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

50. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (55), 25-Июн-26, 17:30

Гентушники не согласятся. Сколько будет браузер компилироваться с зависимостями имеет значение. Это из ядра можно выкинуть лишнее, а из браузера браузерный движок не выкинешь. Собирать два часа или собирать три часа это все же разница.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

56. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (38), 26-Июн-26, 14:24

Но собирают не для того чтобы собрать за два часа, а для того чтобы потом хорошо (быстро) работало...

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

58. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (58), 26-Июн-26, 18:55

Быстро работать оно будет уже с низким потреблением вероятно, если нужна реакция, а не общая производительность. Это ведь тоже важно, а то можно на малых ядрах код собирать, чтобы меньше электричества тратить. И да, такой вариант вполне адекватный. Большие ядра в работе, а малые компилируют. Это ведь не значит что компилировать пусть с половиной скорости это так уж важно. А то можно дойти до фермы на каких-нибудь атомах, которые будут код собирать на малых частотах и роутер превратится в сборочный сервер.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

39. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (39), 25-Июн-26, 10:52

А, неважно! Главное, что задачки в системе закрываются и работа работается.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

41. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (41), 25-Июн-26, 11:09

Конечно неважно. Иначе мы бы всегда имели топовое оборудование, сделанное в текущем году, а не сидели на 10 летнем старье и в х. не дули.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

43. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (43), 25-Июн-26, 11:56

> тест "Hint" стал выполняться у одного из разработчиков GCC на 30% медленнее
> в коде теста Hint ... конструкция выполняется достаточно редко (в 3%) и её оптимизация не влияет на производительность.
> При этом изменение режима генерации кода привело к побочному эффекту, замедлившему выполнение более часто выполняемого кода.
Вывод неправильный? Наоборот, замедлился редко выполняемый код? И, надо полагать, ускорился часто выполняемый. Значит фикс всё-таки хороший?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

49. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-26, 16:00

> Значит фикс всё-таки хороший?
Хороший, но "на 30% медленнее"

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

46. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Аноним (46), 25-Июн-26, 14:07

Это ускорение - чьё надо ускорение, поэтому вопросов быть не должно?

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

57. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..." +/–

Сообщение от Халявщик не корпораст (?), 26-Июн-26, 15:33

- поэтому вопросов быть не должно?
Там же однострочное улучшение.... Ну конкуренция и всё такое. А если бы он вторую строчку туда всунул бы(но он просто не захотел, ведь иженер), то это было бы не конкурентноспособная оптимизация. Ну такое там всё свободное и не свободное. Конкуренция - движуха прогресса в истроии эволюции человечества, какая абизьяна съест больше бананов за ограниченное время от той и выхлоп в окружающую среду будет больше. Ну и всё такое.

Ответить | Правка | Наверх | Cообщить модератору

Архив | Удалить

Рекомендовать для помещения в FAQ | Индекс форумов | Темы | Пред. тема | След. тема

Партнёры:

Хостинг:

Закладки на сайте
Проследить за страницей

Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
Добавить, Поддержать, Вебмастеру

2. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	–13 +/–
Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 19:14
Инженер из интел ускорил интел и замедлил амд? It's fine.
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	3. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+24 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 19:17
	Вы хоть осильте прочитать то, "комментаторы".
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	4. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 19:20
	-mtune=znver5 what seems to be the officer, problems?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	8. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от Rev (ok), 24-Июн-26, 19:24
	А ещё замедлило и дженерик x86: -mtune=generic -march=x86-64-v3
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	21. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 21:07
	> А ещё замедлило и дженерик x86 Какое необычное нововведение от инженера интела!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	24. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 21:10
	А вы представитель сообщества и уже предложили свои изменения ? Думали комментарием отделаться, нет уж идите пишите!
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	44. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (44), 25-Июн-26, 12:22
	Предложили: не ломать работающее.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	5. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (5), 24-Июн-26, 19:20
	Но именно это там и написано.
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	6. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-26, 19:21
	Нет
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	22. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 21:08
	... на 30% медленнее при сборке с опциями "-march=generic -mtune=znver5"
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	29. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от Аноним (6), 24-Июн-26, 23:02
	Читайте внимательнее. Ускорило intel и amd в одном тесте + замедлило intel и amd в другом.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	48. "-"	+/–
	Сообщение от Аноним (21), 25-Июн-26, 15:58
	Ускорило на 12, замедлило на 30 :) В среднем - ухудшило результаты.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	52. "-"	+/–
	Сообщение от mickvav (?), 25-Июн-26, 20:28
	А средняя температура по больнице, с учетом морга, не изменилась
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	34. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от Аноним (-), 25-Июн-26, 03:46
	и "-march=generic -mtune=graniterapids"
	Ответить \| Правка \| К родителю #22 \| Наверх \| Cообщить модератору


	7. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 19:23
	Повышение для CPU Intel Granite Rapids/Xeon 6 на 12.7% Повышение на 12.1% при включении в оптимизаций на CPU AMD Zen5
	Ответить \| Правка \| К родителю #5 \| Наверх \| Cообщить модератору


	9. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 19:39
	это для теста 544.nab_r, прочитайте про тест Hint в третьем абзаце
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	11. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 19:48
	Да я всё прочитал и заголовок и четыре абзаца текста.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	18. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от Аноним (2), 24-Июн-26, 20:59
	тогда в чём претензии к тому, что амд замедлился?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	31. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (31), 25-Июн-26, 00:01
	Просто он тоже инженер Intel
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	10. "Комментарий"	+3 +/–
	Сообщение от Аноним (10), 24-Июн-26, 19:48
	Да, автор изначального комментария не прочитал текст полностью, но я в голосину проорал с его комментария
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору


	14. "Комментарий"	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (14), 24-Июн-26, 20:37
	Автор читал оригинальную переписку. Проблема обнаружилась на AMD, где представитель компании ответил, что они OK с этим.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	36. "Комментарий"	–1 +/–
	Сообщение от Аноним (36), 25-Июн-26, 08:02
	Ну с одной стороны - это даже по-корпоратски логично. С другой - а где представители амд с ихними фиксами?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	19. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+1 +/–
	Сообщение от Аноним (21), 24-Июн-26, 21:06
	> на 30% медленнее при сборке с опциями "-march=generic -mtune=znver5"
	Ответить \| Правка \| К родителю #3 \| Наверх \| Cообщить модератору

13. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
Сообщение от хрю (?), 24-Июн-26, 20:33
>struct processor_costs i386_cost = { /* 386 specific costs / >struct processor_costs i486_cost = { / 486 specific costs */ >struct processor_costs pentium_cost = { Внушает +)))
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	17. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+4 +/–
	Сообщение от Аноним (17), 24-Июн-26, 20:56
	> Внушает +))) Да не, там еще и высокоуровневые оптимизации есть, правда на диалекте лиспа: /* Optimize (X + (X >> (prec - 1))) ^ (X >> (prec - 1)) into abs (X). */ (simplify (bit_xor:c (plus:c @0 (rshift@2 @0 INTEGER_CST@1)) @2) (if (ANY_INTEGRAL_TYPE_P (TREE_TYPE (@0)) && !TYPE_UNSIGNED (TREE_TYPE (@0)) && wi::to_widest (@1) == element_precision (TREE_TYPE (@0)) - 1) (abs @0))) и высокоуровневое описание железок на нем же: https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/gcc/config/gcn... https://github.com/gcc-mirror/gcc/blob/master/gcc/config/arm... и промежуточные представления типа GIMPLE и RTL с оптимизацией там же. Вот на этом фоне особенно з̵а̵б̵а̵в̵л̵я̵ю̵т̵ внушают классические опеннетные разглагольствования на тему "сишечка потому и быстрая, потому что простая и любой настоящий ш̵о̵т̵л̵а̵н̵д̵е̵ц̵ погроммист может предсказать геренируемый машинный код!" 😀
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	54. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от didok (?), 25-Июн-26, 21:03
	Хорошее чувство юмора назвать препроцессорный ад диалектом Самого-Самого.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	59. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от Аноним (59), 27-Июн-26, 12:25
	не могли бы Вы растолковать, к чему эта отсылка?
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	20. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+/–
	Сообщение от Аноним (3), 24-Июн-26, 21:07
	https://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Compiler_Collection#Archit...
	Ответить \| Правка \| К родителю #13 \| Наверх \| Cообщить модератору

23. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+2 +/–
Сообщение от Bottle (?), 24-Июн-26, 21:09
То есть аппаратура стала настолько сложной, что в ней неспособны досконально разобраться даже штатные инженеры? Как мы должны читать эту новость?
Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору


	25. "Однострочное изменение в GCC привело к ускорению на 12% в од..."	+3 +/–
	Сообщение от Ivan_83 (ok), 24-Июн-26, 21:35
	Проблема в том что процессоры сильно разные, и что на одном даёт ускорение на другом приводит в замедлению. В итоге авторы софта если совсем упарываются то могут кучу оптимизированных версий кода иметь под разные процы, а авторы компиляторов стараются делать как в среднем лучше.
	Ответить \| Правка \| Наверх \| Cообщить модератору