Найти проблему - вполне нормальное использование. Сгенерировать код. С огромной вероятностью проблемного...

От ИИ можно получить нормальный код, но для этого надо самому в нем разбираться и постоянно бить его по рукам. Но обычно сторонники ИИ так не делают.

Уютная мечта снежинок о мирке, в котором им ничего делать не надо.
Но реализоваться ей не судьба. А вот когда бородатые мейнтейнеры уйдут (кто на пенсию, кто в сферу потише, без громких выхлопов от хайпа) - что они делать будут - тут уже я просто попкорна купил и готовлюсь наблюдать.

А если будут многократно совать нейрослоп каждый раз с разными ошибками? Генерить его намного проще, чем проверять.

притом. по этим проектам видно как девушка танцует, если ее не кормить

Ну да, именно поэтому появляются регрессии, замедляющие работу в 42 раза (соседняя тема).

Какого анализа? Разрабы своего любимого ии могут использывать другой компилятор ...? Кто и какие хотелки лепит в ядро и для кого? Ты пишешь код или чатишься с прогораммой голосовым помощником или переводчиком, ожидая правильного ответа на свой запрос? ....

Есть определённый порядок вещей, который можно поменять только в инете или в телевизоре и в определённом окружении определённо зависимых и очень сговорчивых людей, и больше нигде и никак... И что вы делаете тогда? Начинаете приспосабливаться и пытаетесь получить какую-то выгоду?

Вот почему регрессии всё чаще случаются... У разработчиков железодефицитная анемия, из-за которой снижается питание мозга.

Еще раз: вегетарианство было упомянуто НЕ в контексте качества кода, а в качестве примера ЛИЧНЫХ убеждений, которые стоит держать при себе. Это также касается твоих ЛИЧНЫХ убеждений по поводу влияния ИИ на качество кода.

Причем по поводу качества тебе прямо первом же абзаце написали:

"Использование AI личное дело каждого разработчика и фактором при приёме изменений является качество кода, а не то, какие инструменты использовались для создания этого кода. "

...но тебе некогда читать и понимать написанное, ведь нужно срочно воевать против ИИ в опеннетных комментариях.

Ну вон "пох"-и, "нах"-и с появлением достаточно развитых моделей невросетей погроммистами заделались, сами признают что они лишь пользователи, и погроммист как вид отмирает.
Надеюсь, не более чем примочку для гитары на микроконтроллере ваяют, покрытую какими-то тестами и документированную вдоль и поерёк. Возможно, немного кучеряво зазвучит примочка, но это придирки, главное - формальности "грамотного" и "правильного" кода соблюдены, пересвятагая ржавчина обязательна.

Вы обществу, тусующемуся заполночь у бара, эту хрень расскажите. Как эта ваша этика на них обязательно распространяется. Вы же в этом уверены, значит, вам ничто не грозит.
Я вот почему-то подозреваю, что они могут конкретизировать силу поддержки вашей этики своими членами.

Конечно!
Берешь микроскоп и как давай забивать!!

А если серьезно, то вопрос не корректный.
Гвоздь можно и камнем забить, а кто-то даже своим твердым лбом.
А вот сделать это эффективно - нет.

Если что, cursor использует те же механизмы поиска что и опытные программисты. grep на grep'е и grip'ом погоняет. Что сильно сокращает использование токенов по сравнению с теми ИИ, которые не умеют.

Если ты не умеешь, купи подписку cursor и разбери как и что он искал. Тогда научишься.

Т.е. ты собрался ржать, а потом резко перестать ржать когда увидишь, что я ctags использую в Vim'е?

А что не так? Разве ассемблер уже можно не использовать?

Да, да. В точку. "Поколение ПепСИ. Вот мы же на ассемблере"

Твоя экспертность "поразительно", особенно если учитывать, что ты предложил ввиде Факта доказывающего твою "правоту"... Я тебе написал, что прям в твоей статье написано, что это мнение нескольких людей... Кури бенчмарки... Серверов на винде и маке что-то не видно особо...

Вот это сразу показывает, что ты вообще ни в чем не разбираешься. В ИИ так же.

У ИИ нет энциклопедических знаний. У него нет таблицы шаблонов проектирования, по которой бы он выбирал наиболее подходящее. Он использует только то, что часто используется.

И добиться от него деталей, которые ты знаешь - надо очень сильно постараться. И с очень большой долей вероятности но он в них накосячит. Ибо детали встречаются редко, значит не значимы, а значит они легко выпадают из обучения.

Других кадров выставили на мороз. Остались только наймиты от основных спонсоров.

Которые написали кожаные мешки на дыpяшкe

Код пишут свободные люди которые сами устроились на работу в корпорации.ʼ
И получают зарплату за написание кода.

Статистика разработки ядра 7.1
lwn.net/Articles/1077425/
Васяны из подвала осилили 3.5% кода.

Хочешь посмотреть на код "Свободного Сообщества"?
Можешь пойти на Хурд и посмотреть как он осилил 64бита в 2026 году)))

У меня для тебя, кожановый, плохая новость. Попробуй вон собрать amneziawg.ko на rocky/alma 8 (кстати, ЫЫ смог). Да, это очень плохо написанный код очень криворукими ребятами (на глазах развеивают сказочки о виликих русских программистах, которым только ес ibm не дала развернуться во всю силушку), но на их улюбленной убунте26 он таки работал.

Или просто посмотреть на ужасы которые проверяет при сборке zfs - "у этой функции пять аргументов? Шесть? Семь? АААА, четыре!" (и таких проверок - несколько сотен)
И это для сравнительно актуальных, разумеется, версий, а немодное-немолодежное - фтопку.

Если в твоем словаре не написано что это хреновая калька с ингриша, весьма неточно соответствующая оригиналу, а в самом английском - хреновая калька с церковной латыни, ВООБЩЕ несоответствующая значению исходного слова (intellectum обычно переводят как раз "разум", но это тоже очень неточный перевод) - то лучше не пользуйся таким словарем.

А если написано - то живи теперь с этим знанием.