Профиль: Аноним (вход | регистрация) неRU opennet.me  
The OpenNET Project / Index page

[ новости /+++ | форум | теги | ]

Рекомендации по использованию AI при разработке открытого кода

24.06.2026 08:18 (MSK)

Правозащитная организация Software Freedom Conservancy (SFC), предоставляющая юридическую защиту свободным проектам и отстаивающая необходимость соблюдения лицензии GPL, подготовила список рекомендаций по использованию AI-систем на базе генеративных моделей машинного обучения при подготовке кода для открытых проектов. Рекомендации касаются юридических, этических и социальных особенностей применения AI при разработке кода под открытыми и свободными лицензиями, а также отражают взаимодействие разработчиков c AI, учитывая противоположные мнения в сообществе о допустимости применения AI в открытых проектах. Рекомендации пытаются свести к минимуму проблемы, которые могут возникнуть из-за использования AI-систем по своей инициативе или по требованию работодателя.

  1. Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относиться к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем.
  2. Каждый участник имеет право на самоопределение в вопросах использования AI и никто не должен вынуждать применять подобные системы под давлением. Принятие политики недискриминации в отношении тех, кто отказывается от AI, и недопустимость принуждения работников компаний к использованию AI.
  3. Открытые проекты не должны отталкивать участников, применяющих AI, даже если проект ввёл запрет на принятие созданного через AI кода. В подобных проектах созданные через AI патчи следует рассматривать как слабую пробу пера и корректно отклонять их, приветствуя при этом само желание участвовать в разработке и вежливо объясняя, почему проект не принял патч.
  4. В случае создания материалов через AI, участник обязан потратить время на рецензирование, разбор сути и внесение доработок. Разработчики должны полностью понимать суть изменений и разбираться в передаваемом коде.
  5. Раскрытие в примечании к коммитам информации об использовании AI при подготовке изменений с детализацией уровня участия AI, используемых AI-систем и их версий.
  6. Код, сгенерированный AI-системой на основе промпта и не прошедший проверку человеком, допускается отправлять только в специально оговорённых случаях. Если возможность передачи подобного непроверенного кода не обозначена, то его следует считать нежелательным.
  7. Разработчики должны подробно и точно документировать своё взаимодействие с AI-моделью в процессе генерации кода и сохранять информацию о промптах наравне с исходным кодом.
  8. Юридические нормы, связанные с лицензированием и авторским правом на код, генерируемый при помощи AI, ещё находятся на стадии становления, поэтому не следует делать поспешные заключения о допустимости переписывания кода при помощи AI для замены лицензии с копилефт на пермиссивную или смены имущественных прав на код.
  9. Обрабатываемые в AI входные данные влияют на лицензирование результата. Вопросы влияния лицензий на код, используемый при обучении модели, пока остаются не решёнными. Но при генерации кода не "с нуля" (на основе голого промпта), а при работе с существующей кодовой базой, например, при подготовке патча или доработке кода, результат должен распространяться под копилефт-лицензией, если он создан при обработке кода c копилефт-лицензией.
  10. В качестве наиболее безопасного и жизнеспособного варианта рекомендуется использование копилефт-лицензий для нового кода, создаваемого при участии AI. Подобный подход снижает риски нарушения копилефт-лицензий на код, использованный при обучении AI-моделей. Судебных решений в этой области ещё не было и пока не сложилась юридическая практика, определяющая влияние на результат лицензий, под которыми распространяются материалы, используемые при обучении AI-моделей.
  11. Использование AI-систем, включая проприетарные, рассматривается как допустимый стратегический компромисс, если они способствуют ускорению развития открытого ПО.
  12. При разработке AI-систем рекомендуется развивать платформы, более дружественные к идеям открытого и свободного ПО.
  13. AI-системы должны расширять инструменты и опыт разработчика, а не заменять их и приводить к деградации навыков. Разработчики должны сохранять любопытство и желание разбираться в том, почему код ведёт себя так, а не иначе, и это любопытство должно распространяться на результаты работы AI.
  14. Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду.


  1. Главная ссылка к новости (https://sfconservancy.org/news...)
  2. OpenNews: Нарушение AGPL производителем 3D-принтеров Bambu Lab и создание форка Bambu Studio
  3. OpenNews: Фонд СПО и SFC призвали ONLYOFFICE удалить ограничения, добавленные поверх лицензии AGPL
  4. OpenNews: Переписывание кода при помощи AI для перелицензирования открытых проектов
  5. OpenNews: Инициатива по отмене определения открытой AI-системы, как обесценивающего понятие Open Source
  6. OpenNews: В Fedora выявлена подмена взломанного участника AI-агентом для продвижения сомнительных изменений
Лицензия: CC BY 3.0
Короткая ссылка: https://opennet.ru/65754-ai
Ключевые слова: ai, opensource, law, license
При перепечатке указание ссылки на opennet.ru обязательно


Обсуждение (149) Ajax | 1 уровень | Линейный | +/- | Раскрыть всё | RSS
 
  • 2.5, psv (??), 08:58, 24/06/2026 [ответить]  
  • +4 +/
    Да, именно так -- проще а чаще необходиомсть это написать агентом функциональн... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 3.70, rshadow (ok), 14:17, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Интересные мысли. Процессы идут в обе стороны и что в итоге получится пока не понятно.

    P.S. Тут еще можно вспомнить про "Security through obscurity" который тоже на 100% иишками поломан.

     
     
  • 4.89, Аноним (89), 16:10, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Про какие обе стороны ты бредишь, проприетарный закрытый софт не перетекает в опенсорс
     
     
  • 5.96, rshadow (ok), 16:49, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Про какие обе стороны ты бредишь, проприетарный закрытый софт не перетекает в
    > опенсорс

    ИИ без разницы что читать: машинный код или текстовый. Суть в том что она все это переработает за минуту.

     
  • 2.8, OpenBotNET (ok), 09:18, 24/06/2026 [ответить]  
  • +8 +/
    Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать, проанализировать при помощи ИИ и результат добавить к "GPL-раку" при помощи ИИ. А внутренне ПО компаний не требует раскрытия кода под GPL, поэтому там можно легально использовать GPL.
     
     
  • 3.12, пох. (?), 09:50, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Иронично, что потом эту проприетарную программу можно дизассемблировать, декомпилировать,
    > проанализировать при помощи ИИ

    авотхрен. Нет таких ыы.

    более того, при попытке приспособить неприспосабливаемое ты еще и нарвешься на то что у модели стоит запрет на такие действия.

    А васяну-на-кухне обучение и содержание специфической модели не потянуть вообще никак.

     
     
  • 4.28, Аноним (28), 11:28, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Васян на кухне как раз без труда найдёт модельку, у которой все тормоза уже отломаны. А вот гребцам с корпоративной галеры сложнее.
     
     
  • 5.31, пох. (?), 11:43, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –2 +/
    > Васян на кухне как раз без труда найдёт модельку

    и запустит ее на своей кастрюльке.

    Ну конечно же, запустит.

    и да, кто отламывать-то собирается - опять васян с кастрюлькой? Так вот, перспективы там - сомнительные.

    А то бы весь интернет был завален уже бесплатным cp и с тенктаклями.

     
     
  • 6.38, Аноним (28), 12:21, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Запустит, а как же. Не все же, как ты, на покупку видеокарты жлобятся.

    >А то бы весь интернет был завален уже бесплатным cp и с тенктаклями.

    И не у всех интересы, как у тебя.

     
     
  • 7.51, пох. (?), 13:01, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Запустит, а как же. Не все же, как ты, на покупку видеокарты
    > жлобятся.

    чудак, на единственной видимокарте ты запустишь только совершенно бесполезные модели.
    Причем речь о просто запуске (кое-как со свопингом и квантованием) а не о том чтобы модель пытаться чему-то научить или поменять жестко вшитые ограничения.


    >>А то бы весь интернет был завален уже бесплатным cp и с тенктаклями.
    > И не у всех интересы, как у тебя.

    ну да, ну да - каждый же васян с видимокартой у мамки разработчик или вот хотя бы реверс-инжынер, а не просто др-4р


     
  • 7.62, Пыщь (?), 13:36, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Какую видимокарту предлагаете для обучения нейросетей? Насколько мне помнится там минимальный уровень вхождения в видимокарты для более-менее моделей где-то от 1 ляма рубелей.
     
     
  • 8.69, нах. (?), 14:14, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    поменьше, M4 справляется, но это для _запуска_ готовой модели Для обучения дори... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.72, rshadow (ok), 14:25, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Опять же запуск на слабом железе говорит не о том что модель не запустится а о т... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.91, пох. (?), 16:27, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    нет Просто не запустится Вообще никак Чтобы хотя бы запустить хотя бы даже кв... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.98, rshadow (ok), 16:52, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Подожди пару лет Сейчас уже пихают в любой утюг ИИ-чипы которые что-то небольшо... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.126, нах. (?), 19:32, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    они что-то такое могут что совершенно непонятно для чего А на деле минималка - ... большой текст свёрнут, показать
     
  • 11.105, Аноним (28), 17:10, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Верно только для свидетелей коры дуба, которой хватает на всё Или если речь п... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.128, нах. (?), 19:44, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ты пробовал Да вижу, вижу что нет ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 13.129, useranonimus (?), 19:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Я пробовал и даже без видеокарты Амуде Рязань 9 9950х3Д, 32 гектара оперативы ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 14.141, нах. (?), 09:40, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    и она у тебя без свопинга влезла с полным сколько там у нее - 256 контекстным... текст свёрнут, показать
     
     
  • 15.180, useranonimus (ok), 07:44, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    llama-server -c 32768 --temp 0 3 --cache-type-k q8_0 --cache-type-v q8_0 -hf uns... текст свёрнут, показать
     
     
  • 16.183, нах. (?), 13:37, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    спасиб там чтонить не подходит, это ж не человек будет читать, который продерет... текст свёрнут, показать
     
  • 8.71, rshadow (ok), 14:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Там фильтры все не встроены в саму модель Они как правило снаружи Взять наприм... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.127, нах. (?), 19:33, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    часть снаружи, часть встроенных ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.39, Bottle (?), 12:22, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Это пока нет, а потом натренируют ИИшку на результаты (де-)компиляции из асма в си и наоборот, и пошло́-поехало...
     
     
  • 5.53, пох. (?), 13:02, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Это пока нет, а потом натренируют ИИшку на результаты (де-)компиляции из асма
    > в си и наоборот, и пошло́-поехало...

    а зачем? Если легального применения не видно - антропики в это вкладываться не станут.

    А нелегалам не по силам арендовать такие мощности, даже если б им было что на них обучать.


     
     
  • 6.132, Bottle (?), 22:26, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    Легальное применение - поиск уязвимостей, это очень любят АНБшники, они даже специальный инструмент для этого разработали (Ghidra).
     
  • 2.10, Аноним (10), 09:29, 24/06/2026 [ответить]  
  • +3 +/
    Ерунда, проприетарщики вроде Адобе продолжали свпокойно использовать код под гпл всё это время. Зачем кому-то морочиться с нейрослопом? Смысл копирования гпл кода в том, что кто-то продолжает дорабатывать и ты продолжаешь воровать бесплатно и без затрат. С твоим подходом это будет не так.
     
     ....большая нить свёрнута, показать (28)

  • 1.2, Аноним (2), 08:51, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    На удивление довольно трезвая оценка и рекомендации.
     
     
  • 2.75, Аноним (75), 14:41, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Рекомендации по использованию AI при разработке открытого кода

    Рекомендация использовать голову при разработке любого кода.

     

  • 1.3, Аноним (3), 08:55, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –3 +/
    Справедливая она была бы если бы любому разработчику за одно лишь подозрение в использовании AI выдавался пожизненный бан во всех опенсурс проектов без права на обжалование
     
     
  • 2.20, mos (??), 10:42, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +5 +/
    Тогда бы вы первыми полетели в этот бан. Потому что сами каждый день пользуетесь ИИ — в телефоне, в ядре Linux, в браузере, в поиске, в медицине — но при этом осуждаете других за это.
    Вы не принципиальные. Вы просто лицемеры.
    Не умеете делать работу сами, поэтому пытаетесь морально опустить тех, кто делает её эффективнее.
     
     
  • 3.63, Аноним (63), 13:50, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >  в ядре Linux,

    Странные у вас фантазии. "И конкурсы интересные"

     
     
  • 4.73, Аноним (73), 14:31, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Ядро линукс разрабатывается с использованием АИ
    С добрый утром
     
     
  • 5.134, Аноним (134), 02:55, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ядро линукс разрабатывается с использованием АИ

    Речь шла об использовании пользователями. Странное у вас понятие использования. "И конкурсы у вас интересные".

     
  • 2.24, Аноним (24), 11:07, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    Справедливая она была бы если бы любому работнику за одно лишь подозрение в использовании станков и автоматики выдавался пожизненный бан в СИЗО без права на обжалование. (Сорказм)
     
     
  • 3.64, Аноним (63), 13:51, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Тут есть ньюанс. Не станков и динамита ... для подметания улиц.
     
  • 2.41, Виктор (??), 12:25, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вот так же наверно думали конюхи и кучеры, когда автомобили заполняли города :)
     
     
  • 3.43, Виктор (??), 12:26, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    В прочем, самые ушлые кучеры уже давно переучились на водителей :)
     
  • 2.42, Аноним (42), 12:25, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    И за любые ошибки в алгоритме и политику тоже бан? Так вы будете только и ныть про кадровый голод.
     
     
  • 3.57, Аноним (57), 13:17, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ошибки - это святое. Никаких банов.
     
  • 3.66, Аноним (63), 13:53, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    На ошибках учатся. На генерации ИИ - нет.

    Проектам нужны люди разбирающиеся в коде. Без обучения никак. И важнее люди, а не функциональность.

     
     
  • 4.83, Аноним (83), 15:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И важнее люди, а не функциональность.

    Нет. Цель любого взрослого проекта - именно и только функциональность, а не "собраться покодить без ии". А люди спокойно заменяются другими людьми и ии, вопрос только в качестве, и для меня тезис о том что качество людей от использования ИИ будет падать ничем не подтверждён. А то что качество ИИ будет только расти понятно всем.

     
     
  • 5.84, Аноним (84), 15:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие качества как хранить в голове кучу энциклопедических знаний и острый анали... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 6.92, анони (?), 16:34, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >как может школьник получающий двойки стать учителем и учить будущее поколение?

    Ты отвечаешь как раз такому

     
     
  • 7.102, Аноним (84), 17:04, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Ты отвечаешь как раз такому

    а ты, быстро учишься :)

     
  • 6.95, Аноним (73), 16:45, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Школьник, получающий двойки стал успешным бизнесменом и заработал кучу денег.
    Это кстати частая реальная ситуация в жизни.
    А отличник, получающий пятерки ничего не добился в своей жизни и поэтому сидит и ненавидит всех вокруг себя на opennet, в том числе и самого себя
    И это тоже правда
     
     
  • 7.106, Аноним (84), 17:11, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Школьник, получающий двойки стал успешным бизнесменом и заработал кучу денег.

    куча денег не мерило знаний!

    > Это кстати частая реальная ситуация в жизни.

    как и ОПГ в качестве единицы общности.

    > А отличник, получающий пятерки ничего не добился в своей жизни и поэтому сидит и ненавидит всех вокруг себя на opennet, в том числе и самого себя

    Отличник в чем? в дрессировке и исполнений команд? Только дуракам говорят "какой ты умный", ну и собственно еврейская поговорка, про наивную импликацию ум -> куча денег.

    Богат ли тот, кто ни в чем не нуждается?

    > И это тоже правда

    Именно что правда, а не истина! Правда это то, что вы приняли на веру! Истина не зависит ни от чего!

     
  • 6.99, Аноним (99), 16:57, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Такие качества как пройти 100 км за день по пересечённой местности и сделать топор из камня - конечно будут деградировать. Обыватель ведь, заменяя некоторый физический труд на автобус и магазин хозтоваров разве будет использовать сохраненный физический потенциал для чего-то другого?
     
  • 6.119, Аноним (83), 18:48, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Никакой умственный потенциал из-за ИИ не освободится - если раньше надо было дум... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 7.125, Аноним (84), 19:31, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • –1 +/
    серьезно смотреть на код порой, результат 2 2 на современной компухтере мож... большой текст свёрнут, показать
     
     
  • 8.191, Зависимый тип (?), 22:40, 27/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Да мы вообще ничего не знаем, даже что такое язык , которым ты тут разглагольс... текст свёрнут, показать
     
  • 5.135, Аноним (134), 02:56, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Нет.

    Это ваше мнение. Лидеры проектов говорят о другом.

     
  • 2.65, Аноним (65), 13:52, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Согласен. Использовать ии это бы не помешало, а любого ии-хейтера можно было побанить с особым цинизмом за первую ошибку, во-первых, ткнув носом что его 100% хьюмэйн код такой же мусор, во-вторых, просто чтобы.
     
     
  • 3.67, Аноним (63), 13:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    В итоге проекте останутся только те, кто них...чего не понимает в проекте.
     
     
  • 4.82, Аноним (83), 15:19, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Странный тейк. Почему ты думаешь что ии-хейтеры что-то понимают лучше чем ии-нейтральный или даже слопперы, или сам ии?
     
     
  • 5.136, Аноним (134), 03:01, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Странный тейк. Почему ты думаешь что ии-хейтеры что-то понимают лучше чем ии-нейтральный или даже слопперы, или сам ии?

    Было бы еще можно о чем-то говорит, если бы не окончание вопроса. Там вы полностью раскрылись. Настолько ... Как вы живете?

     
  • 3.185, анонимс (?), 23:43, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    LLM это машины плагиата так как код сворован из открытых проектов 🤷 и генерится без учёта лицензий
     

  • 1.7, psv (??), 09:03, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    А вообще все весьма тривиально. Берите любой открытый проект -- делайте его форк под свою функциональность под такой же открытой лицензией.

    Эти ребяты (все эти потные и прочие на оплате корпораций) так хорошо и задорно говорили -- "не нравится делайте свой форк"(С)

    Сейчас какой то вой от каждого бота -- "форки делать низя низя" )))

    ВАЙ? ПОЧЕМУ?!

     
     
  • 2.122, vitalif (ok), 18:56, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Под такой же и не против никто. Против спи**ивания через ИИ.

    Представь что ты спер где то код Oracle СУБД, скормил его ллмке, попросил переписать под GPL с полным сохранением совместимости, и выложил в опенсорс.

    И посчитай, как быстро тебя Oracle в суд притащит. Вот и тут то же самое, только в другую сторону

     
     
  • 3.133, psv (??), 22:55, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Под такой же и не против никто.

    Да ладно, мы наверное разный опеннет читаем?

     
  • 3.142, нах. (?), 09:47, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Представь что ты спер где то код Oracle СУБД, скормил его ллмке,

    ну вот если именно спер - то могут и попросить...

    > И посчитай, как быстро тебя Oracle в суд притащит. Вот и тут

    что-то они к постгрезу до сих пор не докопались. Хотя он давным давно метит именно в сохранение совместимости (что у них не получается - это не потому что мало старались, а потому что нет сырья и кадров. Где, кстати, делся тот чувак что обещал опять спасти всех от вакуума и даже бета-версию выложил? А, ну да, ну да... убили и съели.)

     
     
  • 4.149, vitalif (ok), 13:32, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > ну вот если именно спер - то могут и попросить...

    Ну в этом по сути и прикол, если ты тихо спёр и так что это не заметишь (и/или потерей денег для оракла твой продукт не пахнет), то никто и не предъявит :))

    А если ты такой типа порвал на себе майку вышел и сказал Я ТУТ ВАЙБСПИ*ДИЛ ОРАКЛ СМОТРИТЕ КАК КРУТО ПОЛУЧИЛОСЬ! То сам себя оговорил, добро пожаловать :)

     
     
  • 5.176, _ (??), 04:43, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Дык всё и идёт к тому что исходник не то чтобы нужен. Задашь спеки и ЫЫ-шка слабает "по мотивам". А если что прямо в суде предЪявишь промпт и прямо там повторишь. Будут оракалы тебя до смерти кормить :)
    Это уже началось - смотри прямо тут про RAR ;)
     
     
  • 6.196, Аноним (63), 18:19, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не повторишь. За время суда база обучения изменится и все твои промпты в урну.
    Да и на простых промптах ничего работающего не получиться.

    Для разработки с помощью ИИ нужна многшаговая разработка с коррекцией результата после каждого шага.

    И постоянно пополняемыми и корректируемыми планами и документациями.

     
  • 3.164, Аноним (99), 18:26, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > И посчитай, как быстро тебя Oracle в суд притащит.

    Они уже Гугл в суд притащили из-за Java. Напомнить, чем тот суд закончился? Вот и тут закончится ровно тем же самым. И так, на минуточку, бизнес Оракла не в том, что у них какая-то СУБД есть. СУБД у кого только нет. Бизнес Оракла в том, что их СУБД будет поддерживаться, предсказуемо работать, и выполнять задачи _твоего_ бизнеса и сегодня, и завтра и следующие 30 лет. И вот в этом бизнесе у них конкурентов практически нет, а те что есть, все "заклятые друзья".

    Другое дело, если докажут, что ты реверсил по украденным исходникам, но тут как в том кино: тебя посодют, а ты не воруй!

     

  • 1.9, INSANEWAVE (ok), 09:23, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +5 +/
    Чё-то какая-то каша происходит:

    >Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относится к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем

    Тоесть ненависть к ИИ и к тем кто его использует в работе


    >Каждый участник имеет право на самоопределение в вопросах использования AI и никто не должен вынуждать применять подобные системы под давлением

    Ага, а вот тут уже начинается - все как бы имеют право но мы будем травить всех кто этим занимается согласно п1


    >Открытые проекты не должны отталкивать участников, применяющих AI, даже если проект ввёл запрет на принятие созданного через AI кода

    Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла...

     
     
  • 2.13, пох. (?), 10:01, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > Чё-то какая-то каша происходит:

    да нет, все логичножеж

    пункт первый - сообчество должно поддерживать военов супротив ЫЫ

    пункт второй - низзя-низзя заставлять применять ЫЫ. А заставлять неприменять можно согласно пункту первому.

    > Тут уже начинается какая-то шизофрения без смысла...

    смысл что сначала за попытку применить ыы надо обос...ть а потом уже отп...ть

     
     
  • 3.94, анони (?), 16:37, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    >смысл что сначала за попытку применить ыы надо обос...ть а потом уже отп...ть

    Бедолага. С тобой уже сделали второе или пока только первым обошлось?

     

  • 1.11, INSANEWAVE (ok), 09:31, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    >Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду.

    Ну вот это уже просто повод хохотать под столом

    Меньше ищите в гугле, товарищи, сервера потребляют эенергию, берегите планету.

    В то время как компании, решившие сэкономить на выполнении экологических норм, системах водяного охлаждения замкнутого цикла и прочем при постройке дата-центров, продолжают их строить и вообще не пекутся об окружающей среде юзеры должны потерпеть, не пользоваться всем этим ведь матушке природе плохо

    А ещё машину юзеры свою должны продать, гулять пешочком куда хочется, а ещё лучше - перейти на ПК питаемый от солнечных батарей, чтобы вообще углеродный след свой затереть

     
     
  • 2.186, анонимс (?), 23:48, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Пешие прогулки полезны для здоровья, а то недолго и дистрофиком стать🤷 Движение жизнь.

    Поисковик потребляет энергии в 10 и менее чем раз чем LLM

     
  • 2.193, Аноним (193), 13:21, 28/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Самое экологичное - лежать в гробу, проверенно тысячалетиями! Хотя нет же, тогда органика не вернется в среду, самое лучшее это самому закопаться под землю, желательно возле дерева из красной книги, а лучше двух!
     

  • 1.14, пох. (?), 10:01, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +4 +/
    в общем, дедушки из фресофтварной консервы окончательно подтвердили репутацию полных...

    кто их еще собирается слушать и нахрена - загадка века

     
  • 1.19, Аноним (19), 10:39, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    > Разработчики должны подробно и точно документировать своё взаимодействие с AI-моделью в процессе генерации кода и сохранять информацию о промптах наравне с исходным кодом.

    а как, если для одной фичи может быть до десятка-полутора уточнений? Пихать всё в commit message, прикладывать текстовый файлик со списком  промптов к каждому комиту?

     
     
  • 2.21, пох. (?), 10:45, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > а как, если для одной фичи может быть до десятка-полутора уточнений?

    дык - "клава, возьми лог вон тех и тех сессий и выковыряй оттуда в текстовом виде, а то ж дедушки глаза об жсон сломают"

     
     
  • 3.23, INSANEWAVE (ok), 10:56, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так что рекомендации ПРИНУЖДАЮТ использовать json
     
  • 2.22, INSANEWAVE (ok), 10:53, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    У них буквально так и прописано:

    >Полное раскрытие информации о том, как и когда была использована система LLM-gen-AI для оказания помощи в создании вклада, является моральным императивом.

    ....
    >Часть процесса внесения вклада должна (по крайней мере) включать раскрытие информации о том, какая система LLM-gen-AI использовалась, ее версии (поскольку эти системы меняются с течением времени) и краткое описание того, как система помогла вкладчику. Эта информация должна быть включена в машиночитаемом формате в журналы фиксации.

    Короче коммиты генерируем так же, деды успели освоить только саммари

     
     
  • 3.34, пох. (?), 11:46, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >>Часть процесса внесения вклада должна (по крайней мере) включать раскрытие информации о >>том, какая система LLM-gen-AI использовалась, ее версии (поскольку эти системы меняются с >>течением времени) и краткое описание того, как система помогла вкладчику. Эта информация

    а, ну так co-authored-by: Claude Sonnet 4.6 оно само и добавляет.
    (кстати, хардпромпт - сколько ни уговариваю перестать  страдать х-ней, каждая новая сессия заново сбивается на эту чепуху)

     
     
  • 4.100, Аноним (99), 17:02, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Не перестанет. Вообще пофиг, но если тебе жмёт или палево, напиши ей скилл для коммита через скрипт, а там уже в скрипте поправишь. Или пре-коммит хук.
     
     
  • 5.111, пох. (?), 17:21, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Не перестанет. Вообще пофиг, но если тебе жмёт или палево, напиши ей

    не, я ее пытаюсь заставить перестать наоборот звиздеть - ну какое там нахрен co-authored, если я этот код даже не видел (чего на него смотреть, я ни апи этот не знаю, ни языка толком), пиши что ты его сама и набредила.

    если руками пнуть - переписывает правильно, но только до конца сессии. На memory болт кладет.

     
     
  • 6.137, Аноним (134), 03:04, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так это из-за тебя curl патчи перестал принимать? :)
     
     
  • 7.145, нах. (?), 09:50, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так это из-за тебя curl патчи перестал принимать? :)

    я присылал патчи на неизвестных мне языках еще до того как это стало мэйнстримом ;-)

     
  • 6.166, Аноним (99), 18:32, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Но идею что кодить ты ей подал, а значит уже соучастник^Wсоавтор. Как по мне, так проще забить. Ну пишет и пишет.
     

  • 1.25, limafresh (ok), 11:18, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > поэтому не следует делать поспешные заключения о допустимости переписывания кода при помощи AI для замены лицензии с копилефт на пермиссивную или смены имущественных прав на код.

    Суть ИИ-переписывания заключается в том что ИИ делает формально новое, не производное произведение, но с той же идеей. Идеи копирайтом не охраняются. То есть они хотят сказать что нельзя делать новые программы с такими же идеями (пускай ИИ, а не человеком)? Вот это они дают!

     
     
  • 2.54, Аноним (54), 13:10, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    В Wine запрещается коммитить тем, кто хотя бы глазком видел исходный код Windows. Но, конечно, если человек не был сотрудником Microsoft, а просто, никому не говоря, подглядел в утекший код, и при этом ничего откровенно не копипастил, то фиг докажешь.

    Вот и с ИИ всегда будет тот же вопрос - оно само придумало, глядя на спеки и делая clean room reimplementation, или таки обучалось на коде оригинала?

     
  • 2.187, анонимс (?), 23:50, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сгенерированный LLM код не имеет авторского права. Так как натырен отовсюду
     

  • 1.27, limafresh (ok), 11:21, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Хорошо что это лишь идеологическая рекомендация, и лидеры открытых проектов не обязаны её вводить у себя.
     
  • 1.33, Соль земли2 (?), 11:46, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Люди боятся ИИ. Это забавно. Хоть что-то интересное происходит.
     
     
  • 2.35, пох. (?), 11:47, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Люди боятся ИИ. Это забавно. Хоть что-то интересное происходит.

    ничего интересного - ыы опять отказался выполнять мой пропмт "убить всех человеков". Ну вот какая от него тогда польза?!

     
  • 2.77, Аноним (77), 14:54, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Люди боятся ИИ. Это забавно.

    Люди боятся opyжия...

     
     
  • 3.101, Аноним (99), 17:04, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Оружия боятся дети. Взрослый мужчина умеет с ним обращаться так, чтобы его не надо было бояться.
     
  • 3.112, пох. (?), 17:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +4 +/
    >> Люди боятся ИИ. Это забавно.
    > Люди боятся opyжия...

    это смотря у кого ружье. Если у меня - чего ж мне его бояться-то...

     

  • 1.36, ProfessorNavigator (ok), 11:56, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    С одной стороны всё вроде бы красиво, но с другой... Проблема ведь не в том, что код написан с помощью ИИ, проблема - в качестве кода. И в том, что при приёмке патча код в любом случае должен проверяться вручную. А это долго (относительно), занудно и требует высокой квалификации от проверяющих. Активных сопровождающих в проектах обычно немного, и у них просто не всегда хватает времени всё разбирать. И тут на самом деле действовать нужно совершенно по-другому. Презумпция невиновности и право на ошибку. Но только на одну. Грубо говоря, если человек прислал два подряд кривых патча - в бан. На первый раз - на время. Скажем - на месяц. При повторении ситуации - в пожизненный бан. Если кому-то всё равно невтерпёж - никто не мешает сделать форк проекта, и развивать его независимо. Если форк докажет свою работоспособность на практике - можно принять доработки в основной проект. Вместе с сопровождающими форк.

    Ну и сам способ проверки кода. Проверять нужно поэтапно от простого к сложному. Первый этап - компилируется ли код, или нет. Второй этап - выполняет ли он заявленные функции, т.е. тестирование всех возможных вариантов использования программы/библиотеки. Третий этап - проверка собственно кода. Первые два можно автоматизировать, но для этого нужно разработать тесты. Третий в некоторых случаях можно исключить. Собственно это всё известно давно и так, и изобретать тут велосипеды на самом деле незачем.

    А с помощью ИИ код написан или нет - какая разница. Если код удовлетворяет критериям качества и выполняет заявленные функции - совершенно всё равно.

     
     
  • 2.40, Аноним (42), 12:22, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +6 +/
    Посмотреть на ваш код это ад и кошмар. Мне очень нравится что люди, которые как вы не умеют в разработку лезут с советами.
     
     
  • 3.44, ProfessorNavigator (ok), 12:34, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Посмотреть на ваш код это ад и кошмар. Мне очень нравится что
    > люди, которые как вы не умеют в разработку лезут с советами.

    О, фанаты не дремлют))

     
  • 3.55, Ivan_83 (ok), 13:14, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вы бы писали уже по делу.
    Я вот посмотрел из интереса: типичный крестовый код, везде всё единообразно оформлено что уже плюс.
    Возможно нынче у крестовиков принято как то по другому писать - я хз.
    Ничего ужасного в глаза не бросилось, может только либкомунист не шибко оптимально написано в местах работы с сетью и криптой, но я просто пролистал не вдаваясь.
     
     
  • 4.61, ProfessorNavigator (ok), 13:35, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > может только либкомунист не шибко оптимально написано

    Его переписывать полностью надо, у меня просто всё руки никак не доходят.

     
     
  • 5.103, Аноним (99), 17:05, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Попроси ИИ, у него таких проблем нет.
     
     
  • 6.109, ProfessorNavigator (ok), 17:16, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Попроси ИИ, у него таких проблем нет.

    Не-е, это без меня)) Я слишком хорошо понимаю, как работает т.н. ИИ, чтобы доверять этому хоть что-то, кроме функций поисковика.

     
     
  • 7.117, Аноним (117), 18:46, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я слишком хорошо понимаю, как работает т.н. ИИ, чтобы доверять этому хоть что-то

    Но ведь он пишет лучше, чем вы...

     
     
  • 8.118, ProfessorNavigator (ok), 18:48, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Лучше для кого ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 9.151, Аноним (151), 13:46, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно, для всех пользователей ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 10.152, ProfessorNavigator (ok), 13:46, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Кому очевидно ... текст свёрнут, показать
     
     
  • 11.177, _ (??), 05:07, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Ну у каждого своя правда Я вот свои кровные нв токены не трачу и скрипты те... текст свёрнут, показать
     
     
  • 12.182, ProfessorNavigator (ok), 11:40, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Уже ответил https www opennet ru openforum vsluhforumID3 140554 html 109 ... текст свёрнут, показать
     
  • 4.93, Аноним (117), 16:35, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Я вот посмотрел из интереса: типичный крестовый код
    > Ничего ужасного в глаза не бросилось

    Опять C++ экспертиза "по картинкам" от опеннетного Ваньки, который лично неоднократно тут заявлял, что этот самый C++ не учил и не собирается.

    > Вы бы писали уже по делу.

    По делу каждый раз пишут в комментариях к новостям о его MyLibrary. Можешь пойти почитать. А заодно и понаблюдать реакцию этого персонажа на критику, лол.

     
     
  • 5.159, нах. (?), 15:05, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Опять C++ экспертиза "по картинкам" от опеннетного Ваньки, который лично неоднократно тут
    > заявлял, что этот самый C++ не учил и не собирается.

    как это могло бы помешать ему на этом с++ понакодить?! (если запритить модели потом в этот код смотреть, а то ж она тоже может...прокомментировать. Обидново выходит.)

    > По делу каждый раз пишут в комментариях к новостям о его MyLibrary.
    > Можешь пойти почитать. А заодно и понаблюдать реакцию этого персонажа на
    > критику, лол.

    Вот! Поэтому модель к его коду он и не подпустит - она ж нормально понаисправляет, и куды профессору потом податься? В пункт приема стеклотары - не берут, нет больше приема стеклотары.

     
     
  • 6.160, ProfessorNavigator (ok), 15:24, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > она ж нормально понаисправляет,

    Ой ли?)) Весьма спорное утверждение, мягко говоря.

     
     
  • 7.178, _ (??), 05:09, 26/06/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
     
  • 8.181, ProfessorNavigator (ok), 11:38, 26/06/2026 Скрыто ботом-модератором     [к модератору]
  • +/
     
  • 2.45, Аноним (45), 12:40, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Когда же этот Ии, пузырь лопнет.
    Хуже чем Ммм в 90е.
     
     
  • 3.48, ProfessorNavigator (ok), 12:51, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Когда же этот Ии, пузырь лопнет.
    > Хуже чем Ммм в 90е.

    Я думаю - недолго ждать осталось.


     
  • 3.49, Аноним (49), 12:52, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Для человнчества он не лопннт, это стало понятно когда ии стали писать код лучше людей, и это даже при том что штуки типа мифоса закрыты. Он может лопнуть для ИИ контор, когда они наконец запросят за токеты столько деннег сколько те стоят с учетом понастроенных дц и электростанций и понакупленного железа, а пользователи начнут свободными локальными моделями пользоваться.
     
     
  • 4.59, Ivan_83 (ok), 13:21, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Так свабодные локальные модели тоже денег в производстве стоят.

    Но ладно.
    Я слышал более интересное объяснение на базе истории.
    Всякие подобные инновации часто разоряли первое поколение бизнесменов пытавшихся их внедрять ибо получалось слишком дорого из за исследований и пр.
    А вот уже второе поколение используя технические достижения первого таки выстраивало окупаемый бизнесс.

    Те ИИ останутся, а вот конторы первой волны с их бизнесмоделями не выживут.
    Конечно в случае алибабы и гугла будет просто реформа подразделения, а вот те кто только ИИ на деньги инвесторов пойдут банкротится.

     
     
  • 5.120, Аноним (83), 18:50, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Так свабодные локальные модели тоже денег в производстве стоят.

    И?

    > Те ИИ останутся, а вот конторы первой волны с их бизнесмоделями не выживут.

    Так я именно это и написал.

     
  • 4.86, Аноним (84), 15:57, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > это стало понятно когда ии стали писать код лучше людей

    спасибо, поржал, писать код моя кошка тоже умеет.

     
     
  • 5.124, Аноним (117), 19:20, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    >> это стало понятно когда ии стали писать код лучше людей
    > спасибо, поржал, писать код моя кошка тоже умеет

    И тоже лучше людей это делает?

     
     
  • 6.131, Аноним (84), 20:26, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > И тоже лучше людей это делает?

    а где я такое утверждал? Лучше человека может делать другой лучший человек.

     
  • 4.188, анонимс (?), 23:53, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    СмеялсО. Если лучше Вас то может быть.
     
  • 3.50, Соль земли2 (?), 12:58, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    А кто кого обманывает? Людям дали игрушку. Наиграются и успокоятся.
     
  • 3.56, Ivan_83 (ok), 13:17, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Так то пызурь с г-ном, никто чистым не уйдёт.
    Если вы думаете что вас там где то в глубинке не забрызгает - ошибаетесь, волна кризиса и вас накроет.

    Они же сожгли кучу денег. Притом в сжигании и вы тоже учавствовали, ибо вон в гугле гемини тоже ИИ на каждый запрос затычка.
    Ну и вот эти деньги - это же отражение ценностей и ресурсов реального мира...

     
  • 3.60, psv (??), 13:23, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    Вы не совсем боюсь представляете себе природу этого пузыря.

    По сути мы имеем дело с тем, что "пассивы превратились в активы" и вполне себе приносят "капитализацию".

    Оказалось что если массово скупать векторные вычислители + память, то купленное вполне себе не обесценивается, а начинает расти в цене (зачастую больше дает дохода чем дает эксплуатация оюорудования). На это все СильнО влияет "биржевой мультиплексор", который тоже никуда не делся из процесса "типа тоже экономики".

    Да и "себестоимость токена в плане" даже на самых дешевых китайцах завышена в 5-8 раз и приносит еще и свою вполне себе прибыль. Хотя повторюсь "за счет капитализации скупаемого матриального с биржевым мультипрексором" все это шапито остается в прибыли даже "раздавая бесплатно, но в одни руки".

     
  • 2.47, Аноним (47), 12:44, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    https://code.visualstudio.com
     
  • 2.194, INSANEWAVE (ok), 11:37, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > А с помощью ИИ код написан или нет - какая разница. Если
    > код удовлетворяет критериям качества и выполняет заявленные функции - совершенно всё
    > равно.

    Справедливости ради - глянул ваш код, я только начинаю писать на плюсах, не мне судить.
    После проверки через Qwen Coder и прочие есть шероховатости по типу неоптимизированного прописанного GUI кнопок который можно было бы вынести в метод-хелпер вместо дублирования или вроде жестко прописанных путей, мне кажется совсем некритичные, точно не для того чтобы громко говорить о том что ваш код - плохой

     
     
  • 3.195, ProfessorNavigator (ok), 13:56, 29/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > шероховатости по типу неоптимизированного
    > прописанного GUI кнопок который можно было бы вынести в метод-хелпер вместо
    > дублирования или вроде жестко прописанных путей,

    Шероховатости естественно есть, не без этого.  

    > мне кажется совсем некритичные, точно
    > не для того чтобы громко говорить о том что ваш код
    > - плохой

    Не обращайте внимания - это Ржавые, это любовь))


     

  • 1.46, Аноним (49), 12:43, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относиться к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем.

    Да щас. Идут в баню сразу за нейрослопщиками.

     
  • 1.52, Ivan_83 (ok), 13:01, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Разработчики должны осознанно подходить к использованию AI-систем, не обращаться к ним по мелочам и избегать бессмысленных вычислений, понимая, что выполнение AI-моделей приводит к значительному потреблению ресурсов и косвенно влияет на окружающую среду.

    А давайте тяпсляпсам постучим по голове молотком, чтобы на каждый коммит не создавалась с нуля виртуалка, туда не качались из инета 100500 пакетов, потом оно там не ставилось, и не запускалась сборка очередного хэлловорлда...
    Оно уже вчера жрёт дофига лишних ресурсов.

     
     
  • 2.80, Аноним (83), 15:13, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Давайте, только пусть на каждый коммит будет бить током какого-нибудь озабоченного экологией, чтобы он руками шёл и прогонял CI скрипт.
     
     
  • 3.104, Аноним (99), 17:08, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Скрипт тоже ресуры ест. Пусть озабоченный читает код и в уме исполняет. Если какие-то пометки делать надо, пусть вон палочкой на песке записывает.
     

  • 1.79, Аноним (117), 15:11, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +2 +/
    > Сообщество должно поддерживать, а не просто терпимо относиться к участникам, выступающим против применения генеративных AI-систем.

    С фига ли этих воинов еще и поддерживать? Нет, ребятки - это их личная борьба.

     
  • 1.81, Аноним (83), 15:16, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    > Раскрытие в примечании к коммитам информации об использовании AI при подготовке изменений с детализацией уровня участия AI, используемых AI-систем и их версий.

    А давайте просто вот это не будем делать, и все проблемы сразу решатся - не будет повода ни для дискриминации слопщиков, ни для дискриминации луддитов.

     
  • 1.97, pofigist (?), 16:50, 24/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • –4 +/
    AI свел ценность кода к нулю - и это разумеется не нравится всяким опенсоурсникам, которые ничего кроме как кодить и не умеют. Это ожидаемо.
    Сейчас на первое место выходят куда более сложные навыки, который не получишь на курсах "пихон за два месяца". Опенсоурсники - ими не владеют и не понимают их ценности.
    Кстати попутно уничтожена любимая опенсоурсниками модель разработки типа "базар" - "собор" победил окончательно и бесповоротно. Ибо только в этой парадигме можно заставить AI выдавать повторяемые результаты и качественный код. Да-да, я говорю об SDD и его аналогах.
     
     
  • 2.108, Аноним (99), 17:15, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +3 +/
    > AI свел ценность кода к нулю

    Невелико достижение. Ценность кода и так была на околонулевой отметке, если не отрицательной. Код не нужен и никогда не был нужен. Просто ему повезло быть одним из способов решения проблем бизнеса. Как когда-то арифмометр, бумажные гросс-бухи, пневматическая почта, и масса других интересных вещей, которые отжили свой век и практически исчезли. Пару лет тому назад наблюдал как в историческом здании при ремонте демонтировали трубы пневмопочты. Несколько километров никому не нужных труб. А ведь когда-то это всё было последним словом техники, знаменем прогресса!

     
     
  • 3.130, _ (??), 20:12, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Пару лет тому назад наблюдал как в историческом здании при ремонте демонтировали трубы пневмопочты.

    COSTCO shop? ;-)

     
     
  • 4.167, Аноним (99), 18:55, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > в историческом здании

    В Костко без драмы за ночь всё срезали, а за вторую почистили-покрасили где надо было. В историческом только что экскурсии не водили эти трубы показывать.

     
     
  • 5.179, _ (??), 05:14, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сдаюсь. Чего это?
     
  • 3.162, pofigist (?), 16:08, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Код не нужен и никогда не был нужен.

    Я с тобой не спорю, но опенсоурсники думали иначе. И AI - просто еще раз наглядно продемонстрировал что они были не правы

     
  • 2.110, Аноним (84), 17:20, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > AI свел ценность кода к нулю - и это разумеется не нравится всяким опенсоурсникам, которые ничего кроме как кодить и не умеют. Это ожидаемо.

    код это вторичное, ценность имеет только алгоритмы.

     
     
  • 3.150, Аноним (151), 13:44, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Сколько ты знаешь новых алгоритмов придуманных в этом веке?
     
     
  • 4.155, Аноним (84), 14:25, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +1 +/
    > Сколько ты знаешь новых алгоритмов придуманных в этом веке?

    открой учебник и прочти, зачем ты у меня это спрашиваешь? Мои знания хочешь проверить? Ну тогда сначала скажи кто ты сам такой.

     
  • 2.123, Аноним (83), 19:02, 24/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +2 +/
    Странно вы всё в одну кучу смешали, каких-то мифических опенсорсников нагаллюцинировали, которые как будто кому-то противопоставлены, но не придумали кому. Ну так скажу что скиллы в опенсорсе и проприетарщине совершенно одинаковые, и опенсорсники опенсорсникам рознь - кому-то важно сделать полезный продукт, а кому-то показать свою власть, поуказывать и повахтёрствовать.
     
  • 2.189, анонимс (?), 23:57, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    ПосмеялсО. Откройте для себя botsitting - ботосиделка
     

  • 1.153, Аноним (153), 14:22, 25/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    Сообщество должно осознавать то что написано. Может оказаться в роли "списавщего" правильный ответ (домашку). Нарушители, тайком проталкивающие, могут подвести весь проект.
     
  • 1.154, Аноним (153), 14:25, 25/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +1 +/
    Может мы просто перестанем запитывать центры ИИ тем, что нам самим нужно - электричеством? Политики, поддерживающие с трибун ИИ, может пойдут в сад?
     
     
  • 2.163, Аноним (63), 16:57, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Прямое испарительное охлаждение: Вода испаряется в специальных градирнях для охлаждения воздуха, поступающего к серверам. Эта влага безвозвратно уходит из местной экосистемы

    Для генерации электроэнергии, которую потребляют дата-центры, электростанциям (особенно тепловым и атомным) также требуются колоссальные объемы воды.

    По разным оценкам экспертов, стандартный диалог с ИИ (около 10–50 вопросов и ответов) «сжигает» примерно 500 мл пресной воды — объём небольшой бутылки. В масштабах планеты годовое потребление ИИ-индустрии исчисляется сотнями миллиардов литров.

     
     
  • 3.168, Аноним (99), 18:58, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > сжигает

    Ага. Не то что сжигает -- аннигилирует! И вот вся эта святая вода... Кстати, куда конкретно она девается-то? Исчезает в дырку в материи пространства-времени?

     
     
  • 4.174, Аноним (174), 03:49, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Очевидно, она перестает быть пресной водой в том месте, где ее забрали.
     
  • 3.170, Аноним (83), 21:33, 25/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    > Для генерации электроэнергии, которую потребляют дата-центры, электростанциям (особенно тепловым и атомным) также требуются колоссальные объемы воды.

    Да, только оказывается что эти "колоссальные объёмы" меньше 1/1000 от объёмов потребляемых одним только животноводством.

     
     
  • 4.175, Аноним (174), 03:53, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    Вот только по прогнозам к 2030 1/870 к 2050 1/230. И это оптимистичные прогнозы.
     
  • 4.184, Аноним (184), 15:19, 26/06/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]  
  • +/
    С одной стороны траты на цели, которые позволяли существовать человечеству тысячелетия. С другой стороны траты ресурсов на "оболванивание вас за ваши деньги, в нашу пользу".
     

  • 1.192, Аноним (193), 12:26, 28/06/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]  
  • +/
    7 и 14 лютая бредятина. Им может еще и свой авторизационные данные скинуть, и все промпты которые ты когда-либо отсылал?) Ну а че, тот же chatgpt и perplexity подгоняют свои ответы под все твои треды. А 14 даже объяснять не надо, хватит даже того, что человечек не задав свой мелкий и тупой но важный вопрос, расхреначит на собственном хацкинге еще больше энергии. Кто будет отвечать за убитых поросят которые пошли на прокормку данному гражданину, SFC?) Остальные пункты либо терпимые либо нормальные
     

     Добавить комментарий
    Имя:
    E-Mail:
    Текст:



    Партнёры:
    PostgresPro
    Inferno Solutions
    Hosting by Hoster.ru
    Хостинг:

    Закладки на сайте
    Проследить за страницей
    Created 1996-2026 by Maxim Chirkov
    Добавить, Поддержать, Вебмастеру