| |
| 2.12, Аноним (12), 01:08, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –44 +/– |
А смысл? После того как в Хроме добавили аппаратное ускорение на Linux, сабж стал ненужен даже линуксоидам. У нас фронты на нем уже даже рендер не тестят. Что-то баганет - твоя проблема. Нормальный клиент либо на Хроме/хром based или на Сафари.
| | |
| |
| 3.20, Аноним (20), 02:11, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –11 +/– | |
> У нас фронты на нем уже даже рендер не тестят
Как это - не тесть работу в браузере с 4% пользователей?
> Нормальный клиент либо на Хроме/хром based или на Сафари.
Сейчас тебе местные расскажут, что чем меньше процент пользователей - тем "нормальнее". И в плане браузера, и ОС. Напыщенные речи про "миллионы мух" и "коров в стойлах" прилагаются...
| | |
| |
| 4.49, SubGun (??), 08:12, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Как это - не тесть работу в браузере с 4% пользователей?
У меня этот браузер как дополнительный, для просмотра ютуба, из-за наличия настройки прокси. Думаю, у многих пользоватеей из этих 4% так же. Так что смысла особого нет под оставшихся затачивать фронты.
| | |
| |
| 5.95, Аноним (95), 14:18, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
>из-за наличия настройки прокси
Познай опции запуска из командной строки:
chrome --proxy-server=socks5://127.0.0.1:9050
и у тебя тоже будет "настройка прокси"
ЗЫ Кошмар! И это уровень посетителей ИТ форума!
| | |
|
| 4.155, Anonim (??), 07:21, 23/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Это то самое, из-за чего в ссср так и не смогли массово выпускать ни точных станков, ни микросхем высокой степени интеграции, ни автоматических коробок передач, ни чистых сложных лекарств.
«можно. А зачем?» как ключевая идея каждого совка.
Место проклятое.
| | |
|
| 3.58, Аноним (3), 09:15, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Угу, а потом люди видят, что сайт сделан беспонтовыми говноедами, и уходят к конкурентам.
| | |
| |
| 4.108, Аноним (20), 15:12, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> уходят к конкурентам.
Проснись и пой: уже давно ушли. К Хрому, лол. У FF жалкие 4%.
| | |
| |
| 5.110, Аноним (3), 15:35, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Эт не важно, деньги то останутся у профессионалов. Это те, которые до талого поддерживали доисторического осла.
| | |
| |
| 6.114, Аноним (20), 15:53, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>> люди видят, что сайт сделан беспонтовыми говноедами, и уходят к конкурентам.
>> уже давно ушли. К Хрому, лол. У FF жалкие 4%.
> Эт не важно, деньги то останутся у профессионалов.
Как же "не важно", если браузером практически никто не пользуется? Как пользователи увидят, что сайт "сделан г*ми"? Это твои же слова.
> Это те, которые до талого поддерживали доисторического осла.
Осла поддерживали потому, что Ослом реально пользовались (в т.ч. доисторическим - на никогда не обновляющихся компах всяких контор). А FF просто никому не нужен.
| | |
| |
| 7.119, Аноним (3), 16:12, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А жырнолис внезапно тоже у контор прописан. Потому что хромой слишком много себе позволяет и в целом нагромождение сомнительных не подконтрольных компонентов, которое по какому-то недоразумению до сих пор не сколлапсировало под собственным весом. Нет объективных причин предпочитать хромого, фф абсолютно сопоставимый. И куда лучше контролируется правилами организации через политики и конфиг.
| | |
|
|
|
|
| 3.60, Аноним (60), 09:17, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +5 +/– | |
> У нас фронты на нем уже даже рендер не тестят.
Открыл в сабже страницу (статическую) большого завода и увидел надпись - в данном браузере вы ничего не увидите. Посмотрел код страницы. Чистый HTML. Там проверялся браузер. Если обнаружен сабж - вместо контента показывалась упомянутая надпись. Сайт Вы делали?
| | |
| |
| 4.103, Аноним (20), 14:57, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> в данном браузере вы ничего не увидите. Посмотрел код страницы. Чистый HTML. Там проверялся браузер.
Уважаемый эксперт не подскажет, как на "чистом HTML" можно проверить браузер и подсунуть надпись вместо контента?
| | |
| 4.137, Аноним (12), 18:49, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
У нас никакие проверки не делают, это бред. Хоть в IE 6 открывай, просто его работоспособность - твоя забота.
| | |
|
| 3.68, arthi747 (ok), 10:12, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Добавили ага. chrome://gpu нагло врет когда показывает что хардвар работает а по факту нифига он не работает. Это за гранью. В лисе все нормально в этом плане.
| | |
| |
| 4.87, Аноним (3), 12:42, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Есть такое, да. Но в фф тоже бредовый хардкод -- какой-то баг находят и блокируют все видеокарты нвидиа на полгода, а ведь там минимум раз в месяц обновление драйвера выходит. И в целом почему что-то не работает или игнорируется ты узнаешь только заглянув в код -- не у всего даже есть индикация в about:support.
| | |
| |
| |
| 6.118, Аноним (3), 16:03, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Насколько я знаю, больше больше всего костылей для пользователей венды и интела -- а это самая что ни на есть популярная комбинация. Я имею в виду номер 1. Получается то, что браузер наваливает тебе булшита и лжёт, когда ты хочешь выяснить его работоспособность на конфиге, вполне универсальная проблема.
| | |
|
|
|
| 3.81, Аноним (81), 10:48, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У нас фронты на нем уже даже рендер не тестят
Так этих вайбкодеров надо гнать сцаными тряпками. Потом поржём со 100500 постов о том, как тяжело сегодня им найти работу на рыночке. Хотя тут вот OnlyFarmers запустили...
| | |
| |
| 4.104, Аноним (20), 15:01, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> У нас фронты на нем уже даже рендер не тестят
> Потом поржём со 100500 постов о том, как тяжело сегодня им найти работу на рыночке
Ты уже сейчас можешь поржать, как тяжело FF сегодня найти пользователей. До 4% скатились.
Объясни, зачем кого-то увольнять, если они не тестят под маргинальщину?
| | |
|
| 3.98, Bob (??), 14:28, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
Ха, в мире ещё до ковида перестали под лису делать. Даже Сафари не каждый поддерживал. Ибо на iOS все браузеры это шкурка к Safari и достаточно один раз норм сделать, но вот на десктопе - плевать. Открывайте в хроме. Тот недобраузер мало кому нужен. Кроме супер-пупер топов, типа фейсбука и гуглат к примеру.
Сабж в виде от mozilla похож на конвульсии как с nero burning rom - делают непонятный комбаин, вместо поддержки базового браузера. Ну, как тот же Totalcommander пилят, например.
Поэтому разве что версию Waterfox, Tor, GNU (IceCat / IceWeasel) есть смысл брать и юзать.
| | |
|
| |
| 3.19, Аноним (1), 02:10, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +6 +/– |
GTK-скроллбары на самом деле не сломаны, просто весь GUI в FF заменили на Skia. И произошло это много лет назад, так что это "не на этот раз".
| | |
|
|
| 1.2, Аноним (2), 23:52, 21/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –2 +/– | |
> В сборках для платформы Windows реализована возможность воспроизведения видео с HDR (High Dynamic Range) при включении HDR-режима в настройках монитора
Ура. Поздравляю всех владельцев оледов.
| | |
| |
| 2.31, iPony128052 (?), 03:53, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
Я тут предсказывал, что наверно энтузиасты от RedHat быстрее HDR в Firefox под линуксами сделают.
Но не угадал.
| | |
| |
| 3.45, Аноним (45), 06:43, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– |
РедГад не любит энтузиастов. Энтузиасты не любят Федору и РедГад. РедГад любит корпорастов. Потому-что РедГад сам корпораст.
| | |
| |
| 4.57, iPony128052 (?), 09:08, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Под пинуcом HDR раньше завезли, если что.
Я по раскатке в релиз сужу.
Это под линуксами не работает.
Да, да, можно чего-то эксперементального по включать и всё такое.
| | |
|
|
|
| |
| 2.21, Аноним (20), 02:13, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– | |
> Верните импорт закладок с мобильном фоксе!
Шта? Он разве там когда-то был?
| | |
| 2.71, Аноним (81), 10:25, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
В мобильном фоксе закладки синхронизируются через профиль FF.
Куда интереснее было бы чтобы они починили управление с клавиатуры и вообще плагины, потому что, например, vimium на планшете с клавой использовать невозможно
| | |
|
| 1.6, q (ok), 00:46, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
 Ни хрена не понял, чем контейнеры отличаются от профилей. Только тем, что можно назначить нескучные прикольные цвета табам? Пфф...
| | |
| |
| 2.7, Аноним (3), 00:52, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
Профили отдельные окна и контейнеры табы вперемешку. Не будь у них цветовой дифференциации, ты бы их никак не отличил. Только новость паршиво написано и непонятно чем они отличаются от того, что уже 10 лет существует.
| | |
| |
| 3.10, q (ok), 00:58, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– |
Ну так в хроме тоже можно профилям цвета назначать. Единственный шажочек, чтобы превратить профили в контейнеры -- это просто разрешить миксовать табы. Это, по моим оценкам, задача на пару-тройку дней одному программисту в гугле. Включая время на покурить и попить неспеша чай в break room. То, что гугл не выдал такую задачу, говорит лишь о том, что такая фича на самом деле лишь запутает пользователя. Оно и правда: я бы не стал миксовать хню. Работа есть работа, и она должна быть в отдельном окне на отдельном рабочем столе.
| | |
| 3.72, Аноним (81), 10:27, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А шли бы они... со своей дифференциацией... я специально сделал чтобы вкладки и заголовки все кроме активного были ЧБ и цветные они становятся только on hover. Потому что весь этот винегрет бесит и отвлекает.
| | |
| |
| 4.84, Аноним (3), 11:40, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Это всё замечательно, но как ты узнаешь, в каком табе у тебя сессия банка, в котором корпоративный впн, а где сайты с телеметрией и зондами? Ты можешь, конечно, вместо контейнеров раздельные профили использовать. Но, во-первых, это кошмарно не экономно и не эффективно. А, во вторых, постоянно путаться будешь. Хотя, уверен, постоянные ошибки тебя отвлекать не будут.
| | |
| |
| 5.91, Аноним (81), 13:19, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так же как и раньше? Буквы в заголовке уже запретили? Или вы за ту секту которой надо открыть 10000 вкладок чтобы даже первая буква не влезала? Так в ФФ первые буквы вполне влезают, да ещё и при вводе урлика он предлагает свитчнуться на нужный таб. Более того далеко не всем нужно извращаться с корпоративным VPN в браузере, многие просто шлют огороженные сайты лесом и отрывают их лишь изредка, по необходимости, с матами и в строго огороженной песочнице, а то и отдельной железке
| | |
|
|
|
| 2.24, Аноним (24), 02:21, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –2 +/– | |
Это кто-то хочет выпилить профили, чтобы деанонить по кэшу браузера с фингерпринтом.
В теории, три лисы уже не влезают в 8 гигабайт памяти ещё. Даже две, если обсмотреться видео с рукой в трусах. Начинаешь нервно смотреть на top, а это плохо влияет на результат.
| | |
| |
| 3.50, Жироватт (ok), 08:27, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 А ты не смотри на top.
Говорят, надо смотреть на копетализации Эппол, Энвидеа и ШпайшЭкс
| | |
| 3.73, Аноним (81), 10:28, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Жирный фокс с 152-ой версии даже один смело больше 20Гб может сожрать
| | |
|
| 2.88, Brain2xml (?), 12:42, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Если сайт надо проверить под разными пользователями то наверное удобно что бы не открывать новые окна
| | |
| 2.150, Аноним (150), 00:55, 23/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Тем, что настройки браузера и расширения между профилями не одинаковые. А в контейнерах это всё общее, привычная настроенная под себя за годы среда для сёрфинга.
| | |
|
| 1.9, Аноним (-), 00:57, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| –3 +/– |
Очередные 216 уязвимостей исправлены, как впрочем и в предыдущих релизах. Однако, как показывает практика, количество ошибок, недоработок и закладок в Файрфоксе не исчерпаемо, на следующую сотню релизов точно хватит.
| | |
| |
| 2.11, Аноним (127), 01:05, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +4 +/– | |
>Очередные 216 уязвимостей исправлены, как впрочем и в предыдущих релизах. Однако, как показывает практика
А вы чем пользуетесь ?
В Chrome 150 было устранено 433 уязвимости:
https://opennet.ru/65814-chrome
И что тут покажет практика ?
Поймите, что Новые функции = Новые уязвимости или ошибки.
| | |
| |
| |
| |
| 5.17, Аноним (127), 01:35, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
По факту так и есть, как только вы предложите миру альтернативу без багов и уязвимостей, так на неё сразу перейдут.
| | |
|
|
|
| 2.56, Fareast (ok), 09:00, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 у вас были проблемы с конкретными уязвимостями или воздух сотрясать?
| | |
|
| 1.16, aname (ok), 01:30, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +10 +/– |
 Засовывать полноценный PDF-редактов в браузер, ну я чёт хз. В браузере и так много чего ненужного.
| | |
| |
| 2.22, Аноним (20), 02:15, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Засовывать полноценный PDF-редактов в браузер, ну я чёт хз.
А блокировщик рекламы не засовывают. Вот и думай над приоритетами Мозиллы...
| | |
| |
| |
| |
| |
| 6.28, Аноним (20), 02:57, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>>Ясно, понятно
>>а речь шла о встроенном?
> Короче хейт ради хейта. Ясно, понятно...
Повторяю для особо сообразительных: речь шла о приоритетах Мозиллы. У которой PDF встроен, нейрослоп встроен, а блокировщик рекламы - не встроен.
Потом сплываешь ты и спрашиваешь "что думать?" по поводу приоритетов. Ну давай, может, вместе подумаем, раз ты сам не вывозишь?
>> Это вообще к блокировке рекламы не имеет никакого отношения
> Имеет, надо было чуть ниже прокрутить и увидеть про блокировку рекламных трекеров
Ты правда не понимаешь, чем отличается (цитата) "блокировка рекламы" и "блокировка трекеров"? Объясняю: тем, что блокировка трекеров НЕ блокирует рекламу.
| | |
| |
| 7.32, Аноним (32), 04:28, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Ну давай, может, вместе подумаем, раз ты сам не вывозишь?
Ну подумай зачем им делать встроенный, когда уже есть отличный сторонний аддон, который делает разраб в соответствии со своим пониманием и в своем темпе, независимо от Мозиллы и как посчитает нужным.
| | |
| |
| 8.34, Аноним (20), 04:48, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +1 +/– | Ну наверное затем, чтобы каждый пользователь получал блокировку рекламы сразу же... текст свёрнут, показать | | |
| |
| 9.80, Аноним (81), 10:45, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | PDF-просмотрщик с возможностью быстрой аннотации - крайне удобная штука Как и R... текст свёрнут, показать | | |
|
|
|
|
|
|
| 3.29, Аноним (29), 03:41, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
У одних приоритеты - давать юзерам возможность ставить что они пожелают, у других приоритеты - навязывать полностью подконтрольную, вмурованную поделку. "Вот и думай."
| | |
| |
| 4.37, Аноним (20), 04:56, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить] | +/– | Ты же про вмуровывание ИИ в Firefox имел в виду, да Вот прямо в новости написан... большой текст свёрнут, показать | | |
| |
| 5.85, Аноним (85), 11:48, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Если можно было через расширение сделать - почему никто его не написал? В отличие от множества блокировщиков. У хейтеров, как обычно, не хватает знаний: что можно сделать через расширение, а что нельзя.
| | |
| |
| 6.106, Аноним (20), 15:06, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
>> Причем заметь: чатбот в боковой панели можно было бы запросто реализовать в виде аддона. Но ты прекрасно понимаешь, почему они так не сделали
> Если можно было через расширение сделать - почему никто его не написал?
Потому что оно даром никому не нужно было.
> У хейтеров, как обычно, не хватает знаний
То есть все неудобные для тебя факты ты объясняешь просто происками хейтеров?
| | |
|
|
|
|
| 2.42, timur.davletshin (ok), 06:08, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
 Он, по сути, дополнением является и написан на JS. У него даже декодировщики картинок так реализованы. Насколько он там редактор и, уж тем более, полноценный... - ну, не знаю. Пущай будет IMHO.
| | |
|
| 1.23, Аноним (24), 02:17, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– | |
>В контекстное меню, показываемое при клике правой кнопкой мыши на вкладке, добавлен пункт "Share => Generate QR Code" для отображения QR-кода для быстрого открытия связанной со вкладкой ссылки на мобильном устройстве, отправки приглашения или создания постера.
Ну хоть что-то.
| | |
| |
| 2.44, Аноним (-), 06:21, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не прошло и… сколько? Лет семь? В Mozilla узнали, что у людей половина интернета на мобилках.
| | |
| |
| |
| 4.102, Аноним (102), 14:57, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
И близко не замена. Ключевое преимущество QR-кода — не нужно делать НИКАКИХ действий для сопряжения устройств.
| | |
| |
| 5.124, Аноним (81), 16:40, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Всё ещё непонятно зачем QR. С синхронизацией я могу продолжить читать страницу даже после того как выключил основной ПК и умчал в закат. Для чего-то большого, сложного и с заметками - Readeck и Obsidian. Для друзей - пошарить ссылку в мессенджер. Между своим ПК и рабочим ноутом которые стоят рядом - софтовый КВМ с шерингом клавы и мыши отлично шерит и текстовый буфер.
| | |
| |
| 6.130, Аноним (102), 16:51, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Непонятно потому, что сравниваете разные вещи. Посредством QR-кода я могу прямо СЕЙЧАС открыть ссылку с ЛЮБОГО компа на ЛЮБОМ телефоне. А мир не ограничивается вашим уютненьким сетапом на столе.
| | |
|
|
|
|
|
| 1.33, Аноним (33), 04:35, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +6 +/– |
Лучший и единственный нормальный браузер на данный момент. Пользуюсь и на телефоне, и на пк.
| | |
| |
| 2.53, Аноним (53), 08:57, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
6 лет им пользовался и так же думал - отличный браузер на самом деле, но недавно перешел на Хром
| | |
| 2.99, Bob (??), 14:31, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
На мобиле он афигенным был в эпоху esr 68 и раньше. WaterFox / IceRaven поярче будут.
| | |
|
| 1.35, Аноним (35), 04:49, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> обновления прошлых веток с длительным сроком поддержки - 140.13.0 и 115.38.0.
Видимо шикарные уязвимости нашли если даже о Win7 позаботились. Ну хоть выпустили и то радует.
| | |
| |
| 2.38, iPony128052 (?), 05:07, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– | |
> Видимо шикарные уязвимости нашли если даже о Win7 позаботились.
Не, ничего необычного.
Поддержка до марта 2027.
Поэтому прилетают и патчи уязвимостей даже для Firefox на Windows 7
| | |
| 2.86, Аноним (3), 12:38, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Непонятно только, кому нужна эта 7 -- пользователей у неё меньше xp. Они бы ещё для висты обновляли. А может сразу 2000? Это сколько ресурсов тратится на костыли старых версий, вместо того, чтобы допиливать браузер.
| | |
| |
| |
| 4.96, Аноним (3), 14:24, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Согласно этой статистике, у хр 5 лет назад было 3%. При этом, в том же Китае, она _очень_ популярная всегда была, десятки процентов. Да и оборудование с ней никуда не делось. Этот рынок больше чем все пользователи фф вместе взятые. 7 и виста уже крайне жирные и тормозные.
| | |
| |
| 5.112, iPony128052 (?), 15:46, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> Этот рынок больше чем все пользователи фф вместе взятые
Опять ложь.
Пользователей Windows XP порядка 0.1
Пользователей Firefox на десктопах порядка 6%
| | |
| |
| 6.113, Аноним (3), 15:48, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
У тебя какие-то сложности с восприятием текстовой информации, понимаю.
| | |
| |
| 7.153, iPony128052 (?), 04:33, 23/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– | |
> У тебя какие-то сложности с восприятием текстовой информации, понимаю.
Если по делу нечего сказать, то лучше промолчать.
| | |
| 7.154, iPony128052 (?), 04:36, 23/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
А если упор именно на 5 лет назад.
То какая разница сейчас.
А 15 лет у Windows XP была доминирующая доля.
Было, всплыло.
| | |
|
|
| 5.120, Аноним (102), 16:13, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Откуда вы эту протухшую информацию берёте? XP в Китае, ага. Лет десять назад, может быть.
| | |
| |
| 6.121, Аноним (3), 16:16, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Никогда не поверю, что все дружно выкинули икспи и заменили на линукс с мипсом (аналогичной производительности). Эти мипсы были в основном в телекоме и госсекторе.
| | |
| |
| 7.131, Аноним (102), 16:54, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
За десять лет уж семёркой как минимум заменили (а скорее десяткой). А то давайте ещё вспомним, как китайцы массово на IE6 сидели.
| | |
|
|
|
|
|
|
| 1.48, SubGun (??), 08:05, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Починить наконец браузер, чтобы он не перезагружал все вкладки на Android? - Нет.
Понаделать всяких ненужных фич и поменять дизайн? - Подержи мое пиво.
| | |
| 1.51, Аноним (51), 08:32, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
Текущие браузеры и так прекрасны. Им бы лучше временно перестать пилить фичи и сконцентрироваться на устранении ошибок и уязвимостей которые накопились за всё время их разработки. Тем более, раз ИИ их постоянно находят каждый раз более сотни.
| | |
| |
| |
| 3.75, Аноним (81), 10:31, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +2 +/– |
IE8 был тем ещё проходным гноем, вместо него был FF3. Ну а в ГОСах и прочих упоровшихся в ослятину - IE6, потом IE9, потом последний... а после того как IE перестал быть IE и госсайтеги наконец перестали с ним работать - земля ему стекловатой)
| | |
| |
| 4.157, Анон1110м (?), 11:04, 23/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| –1 +/– |
Нормально всё было. Не то что сейчас. Работал из коробки, дополнения, GUI нормальный. Тогда люди не понимали своего щастья.
| | |
|
|
| 2.74, RM (ok), 10:29, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
 они прекрасно понимают, что с такой версии пользователей уже не столкнешь, это будет пилить сук на котором сидят разрабы.
А так - морковка новой версии перед носом пользователя все время, вдруг там наконец-то будет лучше(нет конечно)
| | |
|
| |
| 2.62, Аноним (3), 09:43, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Не новое, жырнолис и спидормонке собираются только шлангом. Потому что им нужны гугловские куски и они нормально собираются только шлангом, вполне логично.
| | |
|
| |
| 2.76, Аноним (81), 10:32, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Нет, он же выключен у любого нормального человека. Для того чтобы сделать что-то с ИИ - нормальные люди запускают инструмент on demand
| | |
|
| 1.63, мяв (?), 09:46, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
нужны контейнеры для андроид-версии, мне надоело приватную сессию без истории юзать.
или они есть и я не в курсе ?
| | |
| 1.65, Аноним (81), 09:53, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
Почему со 152-ой версии оно теперь жрёт на трёх вкладках половину из моих 32Гб ОЗУ, а на реддите вообще всё зависает? Такие ИИндусские "фиксы" не нужны
| | |
| |
| 2.67, Аноним (70), 10:09, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Так только у вас видимо. У меня 11 процессов ФФ 533 метра используют. В целом не надо было ИИ ругать он обиделся. :)
| | |
| 2.105, Аноним (105), 15:03, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
about:processes
about:memory
Measure.
Смотря какие вкладки.
Total resident memory (approximate) -- 1,870.28 MB
У меня столько, Youtube (*главная страница ), google, opennet,
Youtube 325
Google 180
Opennet 45
Говорят, что сейчас Google chrome лучший в плане Озу, у него умное выгружание вкладкок, какие то функции наподобии засыпания процессов вкладок если долго не используешь и тд.
| | |
| 2.109, Аноним (105), 15:12, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +1 +/– |
Upd:
А да, reddit или подобные сайты могут жрать много,
Наверное еще Diskord всякие.
Или какие то расширения,
Есть функция,
about:config
browser.tabs.unloadOnLowMemory
true
Выгружает вкладки при нехватке озу, как в Chrome.
| | |
|
| 1.66, Анон1110м (?), 10:08, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Реализован API Picture In Picture, через который сайты могут добавлять собственные кнопки для показа видео в отдельном окне в режиме "картинка-в-картинке".
Не нужное ненужно потому что что они умудрятся напихать в эти кнопки одному богу известно.
| | |
| |
| 2.78, Аноним (81), 10:35, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Аминь, меня всегда этот хинт бесил. Если мне нужна картинка в картинке - я вызову над видео меню и выберу нужное.
| | |
|
| 1.82, Axonic (ok), 10:53, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +1 +/– |
 > Во встроенный в браузер PDF-просмотрщик добавлены новые возможности редактирования PDF-документов: объединение нескольких PDF-файлов
Firefox, безусловно, лучший из существующих браузеров. Но это попытка привнести в браузер несвойственные ему функции. Есть же pdfunite (Linux) или банальный Acrobat на Windows. Налицо некоторое нарушения философии Unix: один инструмент – одна задача.
| | |
| |
| 2.92, Аноним (102), 13:42, 22/07/2026 [^] [^^] [^^^] [ответить]
| +/– |
Философия Unix тут ни при чём, конечно, но просто редактирование PDF — это такая задача, которая даже в отрыве от браузера ни разу в жизни не нужна 99,9% пользователей.
| | |
|
| 1.122, Аноним (81), 16:24, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
отдельно про picture-in-picture и прочее это вот меню над видяшками... когда уже добавят x1.75 или x1.7 скорость то? А то 1.5 и 2.0 есть, а нормальной нет
| | |
| 1.133, Аноним (-), 17:24, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
Ради поддержки HDR придется теперь выкинуть устаревшую R9 290X и заменить на принципиально новую видеокарту R9 390X
Очень плохой HDR
Гораздо хуже, чем в Хроме
Я так понимаю они всё взвалили на производителей видеокарт
| | |
| 1.143, Аноним (143), 22:15, 22/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– |
верните в мобильный ф.фокс нормальные ярлыки списком как в версиях до 2021 года. нынешние "ярлыки" убогая убогость, ещё и ограниченная 16 ярлыками. и меню как раньше, а то за3бался уже привыкать к бесполезным "новым" интерфейсам. бл*дей надо менять, а не кровати переставлять.
| | |
| 1.152, жыжа (?), 03:21, 23/07/2026 [ответить] [﹢﹢﹢] [ · · · ]
| +/– | |
> Добавлена проверка и показ TLS-сертификатов QWAC (Qualified Website Authentication Certificates), внедряемых в рамках европейского регламента eIDAS.
"Зелёные EV-сертификаты", которые так долго выпиливали, возвращаются?
| | |
|
